- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- N2-67-676/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05409-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Atsakovas
- A. J., V. J., R. J.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Ieškovas
- I.U.H.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui S. G., atsakovei A. J. bei jos atstovei advokatei L. B., trečiojo asmens Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovei Z. D., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. Š., civilinėje byloje, nagrinėjamoje uždarame teismo posėdyje, pagal ieškovo I.U.H. ieškinį atsakovams V. J., A. J., R. J., tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, išvada teikiančios institucijos byloje - Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, Valstybinė lietuvių kalbos komisija, dėl tėvystės nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu bei patikslintu ieškiniu prašo nuginčyti atsakovo R. J. tėvystę atsakovei V. J., nustatyti ieškovą I.U.H. esant atsakovės V. J. tėvu, suteikti atsakovei V. J. gimimo metu suteiktą ir (duomenys neskelbtini) išduoto gimimo liudijime įrašytą vardą F. V. ir pavardę U.H.-V., nustatyti ieškovo bendravimo tvarką su vaiku suteikiant teisę I.U.H. bendrauti su dukra V. J. išeiginėmis savaitės dienomis ir tėvo darbo bei dukros mokymosi atostogų laikotarpiu, priteisti ieškovui iš atsakovės A. J. bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė A. J., buvusi pavardė V., (duomenys neskelbtini) metais gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini), bendraujant su ieškovu jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra, kuriai (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas vardas F. V. ir pavardė U. H. V.. Praėjus trims mėnesiams po dukters gimimo atsakovė A. J. su dukra išvyko į (duomenys neskelbtini) ir pakeitė dukters vardą ir pavardę į A. V., atsakovei išduotas naujas dukters gimimo liudijimas. Ieškovas nebėra įrašytas dukters V. J. tėvu, duktė nežino kas yra tikrasis jos tėvas, vaiko mama neleidžia ieškovui susitikti ir bendrauti su dukra, vaikas negali kalbėti su tėvu gimtąja ieškovo pali, taip (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) kalba, tokiu būdu ieškovas bei jo dukra yra diskriminuojami, varžomi dėl rasės, kalbos, tautybės, kilmės ir kt. Iš ieškovo buvo atimta bei apribota teisė pareikšti savo nuomonę dėl dukters vardo, pavardės pakeitimo, įvaikinimo (T.1, b.l. 2-7, 122-128, 161-162). Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokato padėjėjas S. G. papildomai paaiškino, kad Viltautei atimta teisė turėti tėvą, žinoti kas yra jos tėvas, bendrauti su savo tėvu, turėti savo tapatybę pagal gimimo metu išduotus dokumentus, tai prieštarauja tarptautinėms konvencijoms.