Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-04-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-31-766/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-08
Bylos Nr.
T-31-766/2013
Teisminio proceso Nr.
1-81-1-00423-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
V. D.
Nr. T-31-766-2013
Proceso Nr. 1-81-1-00423-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3.; 2.5.11.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 8 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorei A. Ž., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei V. B., nuteistajam V. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. D. prašymą dėl paskirtų įpareigojimų pakeitimo kitais,

išklausiusi probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiškinimų, prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. , g. 1990-12-06, 2012-12-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 7 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Šalies argumentai

V. D. prašo paskirtus įpareigojimus pakeisti kitais, kadangi ūkininkauja, artėja pavasario darbai, kurie užsitęsia iki vėlumos, ūkyje daug darbo, todėl ne visada gali numatyti, kad suspės viską sutvarkyti ir laiku grįžti į namus. Be to, dėl tos pačios priežasties negali atidirbti paskirtų 100 val.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad neprieštarauja nuteistojo prašymui, siūlo pakeisti įpareigojimus kitais – įpareigoti tęsti darbą ir nesilankyti vietose, kuriose vartojamas alkoholis.

patikslino teikimą, prašo skirti nuteistajam papildomą pareigą, įpareigojimą ar baudžiamojo poveikio priemonę. Paaiškino, kad dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo buvo kreiptasi du kartus į teismą, teikimai buvo atmesti, po priimtos paskutinės nutarties paskirtų įpareigojimų nepažeidinėjo, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus. Mano, kad būtų tikslingiau paskirti papildomus įpareigojimus ar baudžiamojoj poveikio priemonę.

Prokurorė nurodė, kad nuteistasis pateikė įrodymus, jog ūkininkauja, todėl siūlo pakeisti paskirtus įpareigojimus kitais, siūlo įpareigoti nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti lankytis vietose, kuriose vartojamas alkoholis.

Nuteistojo V. D. prašymas tenkintinas. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad yra įregistruotas ūkininko V. D. ūkis, esantis Liaudiškių k., Aukštelkų sen., Radviliškio r.; pateiktos paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiškų kopijos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. D. paskirti įpareigojimai keistini kitais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str.,

nutaria:

Nuteistojo V. D. prašymą tenkinti.

2012-12-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai per 6 mėnesius išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti į įpareigojimą tęsti darbą.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.