- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-30
- Bylos Nr.
- 2-86-325/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01490-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Atsakovas
- S. K.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Lina Zamulskienė
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. K. ieškinį, atsakovas S. K., tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl tėvystės nuginčijimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas G. K. ieškinyje ir jo atstovė Lina Zamulskienė posėdžio metu nurodė, kad 1977-11-07 gimusio G. K. gimimo akto įraše, padarytame 1977-12-05 tėvu buvo įrašytas S. K.. Gimimo metu motina kartu gyveno su S. K., nors santuokoje buvo su A. P.. M. O. Petrikauskienė su S. K. pradėjo kartu gyventi jau būdama nėščia. Su S. K. motina pragyveno apie 2-3 metus, o vėliau išsiskyrė. G. K. su S. K. nebendravo, nepalaikė jokių ryšių. G. K. bendraudavo su A. P., dar artimiau pradėjo bendrauti sulaukęs pilnametystės. A. P. jį įtraukė į testamentą kartu su kitais vaikais. M. O. Petrikaukienė 2000-11-10 mirė. A. P. pripažino, kad G. K. yra jo sūnus. 2013-05-30 A. P. mirė. Tikslu panaikinti neteisingus įrašus dokumentuose buvo atlikta ekspertizė Sorpo laboratorijoje dėl tėvystės nustatymo. Nustatyta, kad A. P. yra G. K. tėvas. Fakto nustatymas reikalingas, kad būtų patvirtinta tikroji G. K. kilmė ir atsirastų iš to kylančios teisės. Jis nori gauti palikimą ir nuo paveldimo turto vertės nemokėti gyventojo pajamų mokesčio. Prašo pripažinti, kad S. K. nėra G. K. tėvas ir panaikinti G. K. gimimo įraše neteisingus duomenis apie tėvą, bei nustatyti, kad A. P. yra S. K. tėvas.
A. S. Kazlauskas su pareikštu ieškiniu sutinka. Teismo posėdžio metu S. K. paaiškino, kad apie du-tris metus gyveno kartu su O. P.. Gyvenimo pradžioje gimė sūnus G. K.. Ar jis yra G. K. tėvas nežino. Jam, būnant išgėrusiam, O. P. jį nusivedė į civilinės metrikacijos skyrių ir įrašė, kad jis yra vaiko tėvas.
Trečiajam asmeniui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant jų atstovui. Atsiliepime nurodė, kad „dėl ieškinio pagrįstumo prašo spręsti teismą“.
L. Ž. Žutautienė, N. K., K. M. paaiškino, kad A. P., būdamas gyvas, pripažino, kad G. K. yra jo sūnus. Jis G. K. įrašė į testamentą. Norėdamas ištaisyti G. K. gimimo akto duomenis inicijavo tėvystės nustatymo ekspertizę.
G. K. ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnumoje.
Iš bylos duomenų matyti, kad G. K. tėvas yra A. P.. Kad A. P. yra G. K. tėvas parodė liudytojai Ž. Ž., N. K., K. M.. To neneigė ir atsakovas S. K.. 2013-06-14 Biologinės tėvystės tyrimo atsakyme nurodama, kad ne mažesnė nei 99,9998 procento tikimybė, kad A. P. yra G. K. tėvas.(b.l.11). Esant paminėtiems įrodymams, sutinkamai su CK 3,149, 3.150 str. yra nuginčijama tėvystė ir panaikinamas įrašas gimimo akto įraše. Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. K. tėvas yra A. P..
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad S. K. gim. (duomenys neskelbtini) nėra G. K. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti G. K. 1977-12-05 gimimo įraše Nr.66 grafoje „žinios apie tėvą“ nurodytus duomenis apie tėvą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės ryšių faktą, kad A. P. a.k(duomenys neskelbtini) yra G. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o G. K. yra A. P. sūnus.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.