Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsiskyrusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. liepos 18 d., apie 22.02 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų, atvykusių tikrinti pranešimo dėl viešosios rimties trikdymo, teisėto reikalavimo netrikdyti viešosios rimties, po įspėjimo pritildyti garsiai grojančią muziką, uždaręs savo buto duris, toliau garsiai klausė muzikos ir trikdė viešąją rimtį.

Šiais savo veiksmais D. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

D. B. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad tą vakarą su giminaičiais jo namuose garsiai klausė lyrinės muzikos, dainavo, prisiminimais dalijosi apie savo mirusią dukrą, vartojo alkoholį. Apie tai, kad jie triukšmauja policijai pranešė kaimynė, su kuria nesugyvena. Atvykusių policijos pareigūnų iškart nepaklausė, nenutildė muzikos, tačiau vėliau garsą sumažino. Prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes nedirba, pajamų baudai sumokėti neturi. Dirbti viešuosius darbus gali, yra sveikas ir darbingas. Pageidauja viešuosius darbus atlikti Vilkpėdės seniūnijoje.

Administracinį pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b. l. 3), policijos pareigūnės E. K. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), kita bylos medžiaga, taip pat D. B. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurių matyti, kad jis 2016-07-18, apie 22.02 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netrikdyti viešosios rimties, su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 2).

D. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (yra 48 metų amžiaus, nedirba, baustas administracine tvarka), todėl teismas sprendžia, kad D. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, jo turtinę padėtį (nedirba, pajamų neturi) ir nuobaudos dydį, D. B. paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313, 333 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

D. B. paskirtą 86 eurų baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas (ATPK 332 str. 2 d.)pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 str.).