Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I.L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A.L., A.L., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius 2020-10-02 pateikė išvadą ir po ekspertizės 2021-02-23 papildomą išvadą, kad A.L. yra neįgalus iš vaikystės, nuo 2020-08-23 jam neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A.L. su pagalba geba pasirūpinti asmenine higiena. Dėl negalios, riboto suvokimo, A.L. negalėtų savęs atstovauti institucijose, rūpintis savo sveikata. Praktinių, socialinių, teisinių situacijų, finansinių ir socialinių klausimų supratimas labai menkas, savarankiškai ir atsakingai veikti nepajėgus. A.L. socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, jam neprieinamas, todėl jis nepajėgus priimti sprendimų turtinių santykių srityse, asmeninių neturtinių santykių srityse. A.L. socialinių, buitinių poreikių patenkinimu rūpinasi motina I.L., kuri turi visas sąlygas prižiūrėti neįgalų sūnų. I.L. nedirba. Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus turimais duomenimis, A.L. neturi nekilnojamo turto, tačiau gauna pinigines lėšas, todėl būtina paskirti turto administratorių. Mano, kad I.L. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra sveika, atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalaus sūnaus poreikių patenkinimu.

2021-03-03 į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys dėl Lietuvos Respublikoje nuo 2020-11-07 įvesto ir iki 2021-03-31 pratęsto visuotinio karantino neatvyko. Gauti pareiškėjos I.L. ir jos atstovės advokatės D.K., suinteresuoto asmens A.L. atstovo advokato R.S. ir išvadą teikiančių institucijų prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Pareiškėja pareiškimą palaiko.

Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius palaiko pateiktą išvadą.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį ir būtinybę skubiai užtikrinti neįgalaus asmens interesus (LR CPK 491 str. 2 d.), byla nagrinėjama pareiškėjai ir jos atstovui, suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovui, kiteims suiteresuotiems asmenism bei išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-01-25 – 2021-01-27 akte Nr. 85TPK-12/2021 pateikta ekspertų išvada, kad A.L. nustatyta diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai (įgimta silpnaprotystė); netipiškas autizmas. A.L. dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės (vidutinio protinio atsilikimo) bei autizmo reiškinių negali suprasti, įvertinti informacijos, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, t. y. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. Al-742 patvirtintą Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašą.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, A.L. socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, jam neprieinamas, todėl jis nepajėgus priimti sprendimų turtinių santykių srityse, asmeninių neturtinių santykių srityse.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, pripažintinas neveiksniu toje srityje (LR CK 2.10 str. 1 d.). A.L. dėl įgimtos silpnaprotystės (vidutinio protinio atsilikimo) ir autizmo reiškinių pripažintinas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (LR CK 2.10 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.).

Pareiškėja prašo būti paskirta sūnaus A.L. globėja. Byloje duomenų apie I.L. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. Suinteresuoti asmenys (A.L. tėvas) neprieštarauja, kad pareiškėja būtų paskirta sūnaus globėja. Kitų asmenų galinčių ir norinčių globoti, nėra. Darytina išvada, kad I.L., būdama A.L. mama, kaip artimiausias žmogus šeimoje, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, I.L. skirtina sūnaus A.L. globėja.

Asmens globa apima ir jo turto globą (LR CK 3.238 str. 2 d.). Turto administratorius skiriamas, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (LR CK 3.245 str. 1 d.). Byloje esančiais duomenimis A.L. tokio turto neturi, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas nespręstinas.

Globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d.). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5 d.).

Teismo procesiniai sprendimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (LR CPK 496 str.).

Pareiškėja už pareiškimą sumokėjo 38 Eur žyminį mokestį. Pareiškėja už pareiškimą nuo žyminio mokesčio atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 13 p.). Sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas (LR CPK 87 str.). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, pateikus teismo sprendimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A.L., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti globą pripažintam neveiksniu nurodytose srityse A.L.

A.L. globėja paskirti I.L., a.k. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I.L. globėjo teises ir pareigas.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Grąžinti pareiškėjai I.L. 2020-09-09 mokėjimo nurodymu Nr. 260 sumokėtą 38 Eur žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.