Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. B. 2015 m. gruodžio 15 d. 16.11 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 prom. girtumas) skambino pagalbos telefono numeriu ir kvietė policiją, žinodamas, kad nebuvo pagalbos poreikio, jo gyvybei sveikatai ar turtui negrėsė joks pavojus.

Šiais veiksmais V. J. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. V. J. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog V. J. B. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. J. B. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog 2015 m. gruodžio 15 d. kartu su savo sūnumi A. B. savo namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Apie 16 val. nuėjo abu į tvartą šerti gyvulių. Tvarte su sūnumi susiginčijo dėl stumiamo šieno rulono, tuomet jis supyko ir nuėjęs į kambarį paskambino trumpuoju pagalbos numeriu ir paprašė iškvieti policiją. Po kiek laiko, į kiemą atvyko policijos pareigūnai. Jis supranta, kad kviesti policijos nebuvo jokio reikalo, joks pavojus jo sveikatai, gyvybei ar turtui negrėsė. Kadangi jis buvo tuo metu neblaivus, jam pasirodė, kad sūnus ant jo puola. Labai gailisi dėl savo poelgio (b.l.12).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. J. B. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4).

Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 15 d., 16.11 val. pagal gautą pranešimą dėl triukšmaujančio neblaivaus sūnaus, buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini). Pareigūnus prie kelio pasitiko akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kuris svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis prisistatė J. B., g. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad apsižodžiavo su sūnumi A. B., g. (duomenys neskelbtini) dėl šieno rulono, prašė jį nuraminti, taip pat nurodė, kad smurto nebuvo. Į kiemą išėjęs A. B., kuris matėsi, kad yra akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, sklido alkoholio kvapas. Abiems buvo nustatyti neblaivumai. (b. l. 5)

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad V. J. B. 2015 m. gruodžio 15 d. 16.32 val. buvo nustatytas 1.91 promilių neblaivumas. (b. l. 9)

G. B. paaiškinime nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 15 d. apie 16 val. jiems būnant tvarte jos neblaivus sūnus A. B. pradėjo konfliktuoti su jos, taip pat neblaiviu vyru, J. B. dėl šieno rulono. Vienas prieš kita nesmurtavo, tik apsižodžiavo. Vyras nuėjęs į namus iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 8).

A. B. paaiškinime nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 15 d. dieną su tėvu namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Apie 16 val. nuėjo į tvartą šerti gyvulių. Tvarte apsižodžiavo su tėvu dėl šieno rulono, tėvas ant jo supyko, pradėjo šaukti, kad iškvies jam policiją. Po kiek laiko į kiemą atvyko policijos pareigūnai. Jis su tėvu nekonfliktavo, ant jo nerėkė ir jo nepuolė. Tėvas be jokios priežasties iškvietė policiją. (b.l.11)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. B. 2015 m. gruodžio 15 d. 16.11 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus, skambino pagalbos telefono numeriu ir kvietė policiją dėl kilusio žodinio konflikto su sūnumi, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Viliaus J. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas),

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą konstatuotina, jog V. J. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą, yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus šios straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.