Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl iškeldinimo iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b.l.13). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.11,13) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovės prašymui ieškinyje (b.l.4-6) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.7-8 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, b.l.9 – prašymas dėl neteisėto naudojimosi svetimu turtu) kad gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei R. M. (b.l.7-8). Santuoka sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo nutraukta 2006 metais, tačiau atsakovas K. M. minėtame name tebegyvena. Kaip ieškinyje nurodo ieškovė, atsakovas yra asocialaus gyvenimo būdo, dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, todėl pas jį nuolat lankosi panašų gyvenimo būdą gyvenantys asmenys, kurie blogina turto būklę, kelia grėsmę ieškovės turtui. Ieškovė atsakovui 2015-05-05 išsiuntė prašymą ne vėliau kaip per 7 dienas nuo prašymo išsiuntimo dienos išsikelti iš gyvenamųjų bei ūkinių patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.10), tačiau atsakovas iš ieškovei nuosavybės teise priklausančių patalpų neišsikėlė. Tokiu būdu ieškovės prašymu atsakovas įpareigotinas per 7 dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsikelti iš ieškovei R. M. priklausančio nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CK 6.611 str., 4.34 str.).

Iš atsakovo K. M. ieškovei R. M. priteistinas 41 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). Ieškovė prašo priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas ir galimai turėjo išlaidų advokato pagalbai apmokėti, tačiau teismui iki bylos išnagrinėjimo pabaigos nepateikė išlaidų dydį patvirtinančių dokumentų, todėl šios išlaidos nepriteistinos (CPK 98 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 4,36 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., b.l.1 – pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą K. M., gim. (duomenys neskelbtini), per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsikelti iš ieškovei R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. M., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 4,36 Eur (keturis eurus 36 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Teresė Klimienė