Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2011-05-18 · Administracinė byla Nr. I-394-342/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-18
Bylos Nr.
I-394-342/2011
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00190-2011-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Aušrelė Mažrimienė
Pareiškėjas
UAB „Talesta“
Atsakovas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.I-394-342/2011Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00190-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 73 (S)Administracinės bylos kategorija 1.10
NUTARTIS2011 m. gegužės 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos UAB „Talesta“ skundu atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui dėl nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos administracinio teisme 2011 05 16 gautas pareiškėjos UAB „Talesta“ skundas atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui dėl nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo, kuris užregistruotas kaip skundas paduotas dėl viešojo ar vidaus administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) ir nagrinėtinas ginčo teisenos tvarka.

Iš pateikto skundo bei prie jo pridėtos medžiagos nustatyta, kad UAB „Talesta“ kreipėsi į teismą su skundu dėl nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje, nes prašo panaikinti priimtą institucijos nutarimą, kuriuo jai paskirta pagal ATPK 246-3 straipsnį 3500 Lt bauda, ir administracinę bylą nutraukti (ABTĮ 122-124 straipsniai, 46 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalies 10 punktas, galioję iki 2011 01 01).

Atsižvelgus į šias aplinkybes, administracinė byla nenagrinėtina ginčo teisenos tvarka, skundas perregistruotinas kaip skundas, pateiktas dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, pakeičiant proceso šalis : pareiškėją UAB „Talesta“ – asmeniu patrauktu administracinėn atsakomybėn, atsakovą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių – instituciją, surašiusią administracinės teisės pažeidimo protokolą ir priėmusią nutarimą, ir nagrinėjant šią administracinę bylą pagal taisykles dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose ( ABTĮ 18 skirsnis, 37 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą Nr. 1-394-342/2011 pagal pareiškėjos UAB „Talesta“ skundą atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui dėl nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo, nenagrinėti ginčo teisenos tvarka.

UAB „Talesta“ skundą perregistruoti į skundą dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose.

Pakeisti šalis, pareiškėją UAB „Talesta“ laikyti asmeniu patrauktu administracinėn atsakomybėn, atsakovą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių – instituciją, surašiusią administracinės teisės pažeidimo protokolą ir priėmusią nutarimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Aušrelė Mažrimienė