Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo L. D. ieškinio atsakovui K. D. dėl žemės teisinių santykių modifikavimo ir kt., trečiasis asmuo K. G., trūkumų ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-10-29 nutartimi, nustatęs, kad ieškovo pareikštas ieškinys yra su trūkumais, nustatė ieškovui septynių kalendorinių dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti: ieškovas įpareigotas tiksliai ir aiškiai suformuluoti ieškinio reikalavimus, tiksliai ir konkrečiai nurodyti faktines aplinkybes, pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieškinyje nurodytas aplinkybes. Klaipėdos apygardos teismas 2015-12-17 nutartimi terminą ieškinio trūkumams pašalinti pratęsė iki 2015-12-31.

2015-12-31 teisme teismo nustatytu terminu gautas ieškovo patikslintas ieškinys, kuriuo ieškovas prašo teismo panaikinti Tauragės apskrities viršininko administracijos 2000-08-28 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atkurtos nuosavybės teisės į žemės ūkio paskirties žemę, esančią (duomenys neskelbtini), panaikinant bendrosios nuosavybės teisę su bendrasavininku K. D., pripažinti naujai sudarytą sutartį dėl žemės teisinių santykių modifikavimo teisėtai sudaryta, trečiajam asmeniui K. G. priėmus apmokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-10-29 nutartimi, spręsdamas ieškovo pateikto procesinio dokumento – ieškinio priėmimo klausimą, nustatė jo trūkumus ir įpareigojo ieškovą ieškinio trūkumus, nurodytus nutartyje, pašalinti. Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas ieškovo atskirąjį skundą dėl šios nutarties, pripažino, jog teismo nurodyti ieškinio trūkumai sudaro esmines kliūtis procesui. Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nagrinėjamu atveju, susipažinus su ieškovo pateiktu patikslintu ieškiniu matyti, kad 2015-10-29 nutartyje nurodyti ieškinio trūkumai nepašalinti, t. y. nors patikslintame ieškinyje ieškovas performulavo savo reikalavimus – pareiškė reikalavimą dėl Tauragės apskrities viršininko administracijos 2000-08-28 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo bei reikalavimą dėl naujos sutarties pripažinimo sudaryta, tačiau nenurodė, kokia tai sutartis (jos sudarymo datos, šalių, turinio), faktinės aplinkybės ieškinyje nurodytos nekonkrečiai ir neaiškiai, iš jų nėra galimybės suprasti, kokios šalys dalyvavo teisiniuose santykiuose, kaip jie rutuliojosi, iš tokių ieškinio reikalavimų ir ieškinio turinio neaišku, kokio materialinio teisinio rezultato siekiama iškeliant bylą – ieškovas patikslintame ieškinyje nurodo, kad nesiekia iš atsakovo prisiteisti turto ar pinigų sumos, o siekia „nelikti artimui skoloje išdavystės pagrindu“. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovas nutartyje teismo nustatytu terminu trūkumų nepašalino, todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas ieškovo ieškinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo L. D. ieškinį atsakovui K. D. dėl žemės teisinių santykių modifikavimo ir kt., trečiasis asmuo K. G., laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.