Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014 m. liepos 15 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014 m. birželio 27 d. 20 val. Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų seniūnijos Naujasodžio kaime, viešojoje vietoje – Ežero gatvėje, būdamas neblaivus (2,47‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šaukė vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidė necenzūriniais žodžiais einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigūnų M. Z. ir P. R. garbę ir orumą.

Vartodamas necenzūrinius žodžius viešojoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Necenzūriniais žodžiais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

V. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų M. Z. ir P. R. tarnybiniai pranešimai ir paties V. S. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimus padarė neblaivus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, V. S. skiriamos baudos, atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. S. galutinai skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.