- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- e2SP-17959-775/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Pareiškėjas
- M. V.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. V. pareiškimą dėl paveldimo turto administratoriaus skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu paskirti paveldimo turto UAB (duomenys neskelbtini) administratore D. B. iki nuosavybės teisė perėjimo palikėjo įpėdiniams dienos, administratorei nustatant 2 800 Eur atlyginimą per mėnesį.
Pareiškėja nurodė, jog 2016-06-12 mirė pareiškėjos sūnus A. V.. 2016 m. birželio 17 d. ji kreipėsi į notarę J. V., kuri išdavė pavedimą dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo, t. y. priėmė palikimą po sūnaus mirties kaip vienintelė įpėdinė, pateikusi pareiškimą notarui. Pareiškėja kreipėsi į antstolį M. P. dei paveldimo turto apyrašo sudarymo. Apyrašas dar nėra sudarytas, tačiau palikėjas buvo ūkininkas, nuosavybės teise turintis ne tik žemės sklypus, bet ir įmonę – UAB (duomenys neskelbtini), kuri verčiasi žemės ūkio veikla. Palikėjas buvo bendrovės ir akcininkas, ir direktorius, todėl šiuo metu bendrovė neturi jokio valdymo organo, kuris galėtų organizuoti ūkinę-komercinę įmonės veiklą ir vykdyti administracijos vadovo funkcijas. Kadangi pareiškėja pati dėl amžiaus, sveikatos ir specifinių žinių neturėjimo negali valdyti šios įmonės, būtina skubiai skirti šio turto administratorių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikėjui mirus, įvyksta universalus turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams, t. y. atsiranda palikimas, tačiau palikėjo turtas savaime nepereina įpėdinių nuosavybėn. Palikimo atsiradimo dieną įpėdinis tik įgyja subjektinę teisę. Tam, kad įpėdinis įgytų nuosavybės teisę į palikimą, jis turi palikimą priimti, t. y. įstatymo nustatyta forma išreikšti savo valią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis, priėmęs palikimą, teises į jį įgyja nuo jo atsiradimo dienos.
Palikimo administratorius yra teismo skiriamas asmuo, kuris turi tas pačias teises ir pareigas kaip ir testamento vykdytojas (CK 5.38 straipsnis), taip pat jam taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos (CK 5.55 straipsnio 4 dalis). Palikimo administratorius yra savo srities profesionalas, kuriam teisės aktais yra nustatyti specialūs kvalifikaciniai reikalavimai, jam taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai, jį saisto specialios etikos taisyklės ir bendrieji teisės principai. Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2013). Administratoriaus tikslas – teikti pagalbą tais atvejais, kai paveldėjimo objektas yra specifinis, o testamento vykdytojas ar įpėdinis savarankiškai tvarkyti paveldėto turto negali arba yra tikimybė, jog paveldėtos skolos viršys turtą.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. birželio 12 d. mirė pareiškėjos sūnus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12). 2016 m. birželio 17 d. pareiškėja kreipėsi į notarę J. V., kuri išdavė vykdomąjj pavedimą dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo (el. b. l. 11). Byloje pateiktas administratorės D. B. sutikimas (el. b. l. 6). JAR duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas ir direktorius buvo A. V. (el. b. l. 7-10), buhalterė – D. B. (el. b. l. 13-20). Pareiškėja nurodė, jog žinomų palikėjo kreditorių nėra, tik palikėjas yra laidavęs už bendrovės kredito sutartis (el. b. l. 21-22).
Pareiškėja pareiškime nurodė, jog ji yra vienintelė įpėdinė, jokių duomenų apie mirusiojo kreditorius neturinti. Palikėjas buvo ūkininkas, turėjo UAB (duomenys neskelbtini). Jis buvo šios įmonės akcininkas ir direktorius. Kadangi šiuo metu bendrovė neturi jokio valdymo organo ir administracijos vadovo, būtina paskirti šio turto administratorių, nes pareiškėja yra garbaus amžiaus, turi vaikščiojimo sunkumų, todėl negali atlikti bendrovės valdymo organų ar administracijos vadovo funkcijų. Darbas reikalauja didelių fizinių pastangų ir žinių tiek apie šiuo metu esančio sezono piko darbus, tiek apie finansinių srautų suvaldymą, tiek kitus su bendrove susijusius klausimus, kurie leistų iki paveldėjimo teisė liudijimo išdavimo išsaugoti įmonės vertę, darbuotojų darbo vietas, nuomos sutartis ir pan. Šiuo metu bendrovės veikla suvaržyta, todėl būtina nustatyti administravimą, kad būtų galima ją išsaugoti. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad paveldėjimo objektas yra specifinis, o įpėdinė tvarkyti paveldėto turto dėl aukščiau nurodytų priežasčių negali, skirtinas paveldimo turto – UAB (duomenys neskelbtini) – administratorius.
Pareiškėja siūlo administratore skirti ilgametę šios įmonės buhalterę D. B., kuria ji pasitiki ir kuri turi specifinių bendrovės priežiūros ir valdymo žinių bei įgūdžių. Tuo labiau, kad šiuo metu žemės ūkyje yra sezono įkarštis, būtina užtikrinti, kad stabiliai dirbtų visi darbuotojai ir technika. D. B. sugebės valdyti bendrovę, išmokės darbuotojams atlyginimus, atsiskaitys su kreditoriais. Kai kurioms skoloms jau suėję mokėjimo terminai, taip pat suėję mokesčių mokėjimo terminai, darbuotojams neišmokėti atlyginimai už gegužės mėnesį. Administratorė žinotų, kaip sureguliuoti finansų srautus, kad būtų laiku atsiskaityta su darbuotojais, padengtos skolos, kurioms suėję terminai, įvertintų pajamų šaltinius išlaidoms padengti, sudarytų/pratęstų nuomos sutartis ir pan. Pareiškėja neprieštarauja, kad administratorei būtų skirtas 2800 Eur mėnesinis atlyginimas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad paskyrus palikimo administratorių, bus užtikrintas tinkamas bendrovės funkcionavimas – sutartinių įsipareigojimų vykdymas bei teisių įgyvendinimas, todėl pagrįstu yra laikomas ir tenkinamas pareiškėjos prašymas dėl palikimo administravimo, D. B. yra skirtina palikimo administratore po A. V. mirties iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą, nustatant visišką turto administravimą. Palikimo administratorei nustatytinas 2800 Eur atlyginimas. Kadangi palikimą sudaro uždaroji akcinė bendrovė – apie nustatytą administravimą privalomai informuotinas Juridinių asmenų registro tvarkytojas – Valstybės įmonės Registrų centras (Lietuvos Respublikos CK 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5.55 straipsnio 2 dalis, CPK 582 straipsnis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 18.17 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.55 straipsniu, 5.65 straipsniu, CPK 579-58 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Paskirti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo – UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė adresas (duomenys neskelbtini), administratore po A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties, nustatant visišką turto administravimą, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – Valstybės įmonę Registrų centras – apie UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė adresas (duomenys neskelbtini), nustatytą visišką turto administravimą ir paskirtą turto administratorę D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.