- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-195-522/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00159-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- J. L.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016 m. vasario 9 d. apie 23:03 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus konfliktavo, barėsi, vartojo necenzūrinius žodžius sesers O. L. atžvilgiu, bei pažadino mažamečius vaikus K. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais J. L. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, savo elgesiu neužtikrino vaikui saugios aplinkos bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes J. L. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno A. Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), O. L. paaiškinimu (b.l. 7), O. L., J. L. surašytais administracinių teisės pažeidimų protokolais kitose administracinių teisės pažeidimų byloje (b.l. 3-4, 8-9) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą J. L. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas padarė tinkamas išvadas apie savo elgesį ir skiria jam įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.