Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-03-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-49-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-21
Bylos Nr.
T-49-607/2014
Teisminio proceso Nr.
1-85-1-00285-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Nuteistasis
V. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-49-607/2014Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00285-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 21 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Zelmai Šležienei,dalyvaujant prokurorui E. B.,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. P.,nuteistajam V. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu V. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. T.-, 2013 m. birželio 4 T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. – 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. liepos 18 d. 2013-07-25 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašė teismo paskirtą įpareigojimą pakeisti areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę - būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Nuteistasis V. L. parodė, kad 2013-09-03 apie gyvenamosios vietos pakeitimą nepranešė probacijos skyriui, nes pamiršo; 2013-11-13 23.05 val. nebuvo namuose, jis probacijos skyriui buvo pranešęs, kad po 7 parų keičia gyvenamąją vietą, tačiau ją pakeitė anksčiau; iki 2014-02-18 neatsiskaitė probacijos skyriui už teismo paskirtų įpareigojimų laikymąsi, nes gydėsi ligoninėje, psichiatrijos skyriuje. Nurodė, kad jis serga depresija, dėl ligos yra netekęs 80 procentų darbingumo ir dėl ligos yra sutrikusi atmintis. Pažeidimus jis padarė ne tyčia, o pamiršęs ir sumaišęs dienas.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, nes V. L. veiksmuose nėra piktybiškumo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. liepos 18 d. 2013-09-05 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius viršininko nutarimu nuteistajam paskirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad jis 2013-09-03 be probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą. Savo paaiškinime probacijos skyriui nurodė, kad gyvenamosios vietos pakeitimo nepranešė probacijos skyriui, nes pamiršo. 2013-11-19 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius viršininko nutarimu nuteistajam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, dėl to, kad jis 2013-11-13, 23.05 val. nebuvo namuose. Atvykęs paaiškino, jog nebuvo namuose, nes pranešęs skyriui, kad po 7 parų keičia gyvenamąją vietą, ją pakeitė anksčiau. 2014-02-28 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius viršininko nutarimu nuteistajam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, dėl to, kad jis nustatyta tvarka, tai yra, iki 2014-02-18 neatsiskaitė už teismo skirto įpareigojimo vykdymą. Paaiškinime nurodė, kad neatvyko, nes išėjęs iš ligoninės, kur gydėsi sumaišė dienas.

Iš 2014-02-27 T. T. ligoninės rašto matytis, kad V. L. nuo 2014-01-21 iki 2014-02-17 gydėsi Psichiatrijos skyriuje.

Teisme nustatyta, kad V. L. kitų nusikalstamų veikų per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadaręs, administracine tvarka nebuvo baustas.

Teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. dalį bausmės jau yra įvykdęs, naujų nusikalstamų veikų nepadaręs, administracine tvarka nebaustas. Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad V. L. yra įrašytas T. T. psichikos sveikatos centro psichiatrinę įskaitą. Dgn. Pasikartojantis vidutinio sunkumo depresijos epizodas. Nerimo sutrikimas. Dėl ligos V. L. nedarbingas 80 procentų. Nuteistajam V. L. buvo būtina iki 2014-02-18 atsiskaityti probacijos skyriui už teismo skirto įpareigojimo vykdymą, tačiau jis nuo 2014-01-21 iki 2014-02-17 gydėsi T. T. ligoninės Psichiatrijos skyriuje. Neatmetama aplinkybė, kad V. L. dėl ligos pobūdžio ir gydymosi stacionare galėjo neatsiminti, suklysti, kad 2014-02-18 yra termino, iki kurio būtina atsiskaityti probacijos skyriui už teismo skirto įpareigojimo vykdymą, paskutinioji diena. Teismas nelaiko, kad V. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 2 d. 1 p., Lietuvos BPK 353 str., 358 str., 362 str. teismas,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė