Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ruso, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, šiuo metu nedirbančio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2015-04-25 apie 04.00 val. Panevėžyje, Durpyno gatvėje, ties 3A namu, vairavo automobilį „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,72 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta), kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. numatytą pažeidimą, automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais I. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 130² str.

I. G. bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltę pripažino, parodė, jog 2015-04-25 naktį, namo Durpyno gt.10 laptinėje, tuėdamas tikslą pasivažinėti svetimu automobiliu, namo laiptinėje atėmė iš D. G. jo automobilio BMW raktelius, po ko pagrobė kieme stovėjusį D. G. priklausantį automobilį BMW, neturėdamas teisės vairuoti, kuri jam buvo teismo nutarimu atimta, būdamas neblaivus, sėdo už mašinos vairo ir važiavo pagrobtu automobiliu, tačiau Durpyno g. ties 3A namu, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teisė vairuoti jam buvo atimta teismo, jis teisių neturi, jų nėra persilaikęs, paskirtos kartu su teisių atėmimu ir bauda. Įvykio metu buvo išgėręs, su nustatytu girtumo laipsniu sutiko. Nurodė, jog dėl svetimo turto- automobilio pagrobimo buvo iškelta baudžiamoji byla ir perduota teismui. Šiuo metu priimtas nuosprendis jo atžvilgiu dėl plėšimo veiksmų.

Nukentėjęs asmuo D. G., mašinos „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas parodė, jog 2015-04-25 naktį Durpyno gt.10 namo laiptinėje jėga, grasindamas susidoroti, I. G. atėmė jėga iš jo automobilio raktelius, po ko nuvarė kieme stovėjusį jo automobilį „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuvažiavo. Apie nusikaltimą jis pranešė Panevėžio AVPK budėtojui. Dėl plėšimo veiksmų, įvykdytų jo atžvilgiu ir mašinos atėmimo buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, byloje jis pripažintas nukentėjusiuoju, byla perduota teismui nagrinėjimui. Automobilis jam iki šiol negrąžintas. Jis automobilio I. G. nedavė, važiuoti juo neleido, jo automobilis buvo užvaldytas jėga ir smurtu.

Tai, jog I. G. padarė ATPK 123 str. 1 d., 130² str. numatytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-29607207-15 (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9-18 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (19-22 b.l.);, iš kurios matyti, kad 2013-06-04 nutarimu I. G. nubaustas pagal LR 126 str.1d., 124-1 str.7d., 123 str.5d., jam paskirta 289 EUR bauda ir specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 12 mėn., duomenų jog bauda būtų sumokėta nėra, nuobauda neįvykdyta / b.l. 13/, vyr. patrulio N. K. ir patrulės V. R. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (24-25 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 5824, iš kurio matyti, kad 2015-04-25 apie 04.08 val. I. G. buvo nustatytas 1,72 promilių girtumas (26 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (28 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (29 b.l.), transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu (30 b.l.); bei kitais byloje surinktais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, I. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 1 d., 130² str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

I. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimas, teisės pažeidimai padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas I. G., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. G. už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – vidutinio dydžio baudą, už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali. LR ATPK 130² str. su pagrindine nuobauda, numatyta papildoma nuobauda- transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad I. G. mašinos savininko D. G. atžvilgiu įvykdė tyčinius nusikalstamus veiksmus, plėšimo būdu užvaldydamas svetimą turtą- jo mašiną „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko I. G. buvo iškelta baudžiamoji byla, kuri perduoti teisminiam nagrinėjimui Nr. 1-524-218/2015, dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 1d. padarymo, byloje automobilio savininkas D. G. pripažintas nukentėjusiuoju, iš jo paimta ir iki šiol negražinta nusikalstama veika užvaldyta mašina. Esant minėtoms aplinkybėms, mašinos savninkas D. G. mašinos I. G. pats nedavė, neleido vairuoti, ji atimta nusikalstamu būdu, todėl įvertinus tai bei remiantis LR ATPK 26 str. 1d. mašina negali būti konfiskuotina kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ar tiesioginis objektas, todėl papildoma nuobauda netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 1d., 30 – 1str. , 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinio teisės pažeidimus ir jį nubausti:

- už ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

- už ATPK 130² str. pažeidimą, taikant ATPK 30-1 str., paskirti administracinę nuobaudą – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Grąžinti mašinos savininkui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) transporto priemonę automobilį BMW 520, prancūžiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.