Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-02-14, apie 18.30 val., „Stoties“ turguje, esančiame Vytauto pr. 6, Kaune, iš tyrimo metu nenustatytos romų tautybės moters įsigijo 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurio bendra muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2016-01-28 išrašu yra 2,87 Eur (iki 2 MGL). Tuo D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. (2015-05-21 pakeitimo Nr. XII-1738, Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. K. kaltę, padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. K., policijos pareigūnai pamatė, kad jis turi cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole. D. K. paaiškino, kad cigarečių pakelį pirko Stoties turguje iš nepažįstamos moters (b. l. 3-4), D. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad Stoties turguje iš nepažįstamos romų tautybės moters pirko vieną pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole, mokėjo 1,50 Eur (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš D. K. paimtas 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (su 9 vnt. cigarečių) su Baltarusijos Respublikos banderole, kvitas Nr. 0047890 (b. l. 7, 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10-18), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Tabako ir tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. yra numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

D. K. veika pagal ATPK 163² str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., D. K. skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 163² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su vieno pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (su 9 vnt. cigarečių) su Baltarusijos Respublikos banderole, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.