Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ilonai Lingytei, trečiajam asmeniui A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. A. ir R. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, BĮ „Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau Skyrius) ieškinį atsakovams S. A. ir R. S. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, kuriuo prašoma: pirma, neterminuotai apriboti atsakovei S. A. motinos valdžią dukros M. S. ir sūnaus O. A. atžvilgiu; antra, neterminuotai apriboti atsakovo R. S. tėvo valdžią dukros M. S. atžvilgiu; trečia, nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) M. S. ir O. A. jų nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskiriant BĮ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus; ketvirta, priteisti iš atsakovės S. A. išlaikymą M. S. ir O. A. po 60,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilnametystės, paskiriant priteisto išlaikymo lėšų administratoriumi vaiko globėją (rūpintoją) BĮ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus; penkta, priteisti iš atsakovo R. S. išlaikymą M. S. po 60,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilnametystės, paskiriant priteisto išlaikymo lėšų administratoriumi vaiko globėją (rūpintoją) BĮ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus; šešta, nustatyti M. S. ir O. A. nuolatinę globos (rūpybos) vietą BĮ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, Turistų g. 18, Klaipėda. Ieškovė nurodo, kad mažametė M. S. ir jos brolis O. A. yra likę be tėvų globos. Abu vaikai nuo gimimo auga globos institucijoje. Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-13 įsakymu Nr. Al-490 nustatyta laikinoji globa M. S. (A.), gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko globėju paskirta BĮ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-03 įsakymu Nr. Al-627 nustatyta laikinoji globa M. S. broliui O. A.. Neatsiradus artimųjų giminaičių, norinčių ir galinčių pasirūpinti kūdikiu, vaiko globėju taip pat paskirta BĮ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. M. S. ir O. A. mama S. A. savo vaikų neaugina, jais nesirūpina, neturi tinkamų gyvenimo ir buities sąlygų, nedirba, veda amoralų gyvenimo būdą. Atsakovė turi dar du vaikus: V. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurių atžvilgiu neterminuotai apribota motinos valdžia, vaikams nustatyta nuolatinė globa R. A. (atsakovės motinos) šeimoje. M. S. tėvas R. S. gyvena kartu su S. A., yra nedirbantis, neturi gyvenamojo būsto, neteikia išlaikymo vaikui, institucijoje dukrą aplanko retai, dažniausiai nuvyksta tik paragintas M. senelių (iš motinos pusės). O. A. gimimo liudijime tėvas nenurodytas, tėvystė nenustatyta. Laikinosios globos peržiūros metu atsakovai patvirtino, kad negali pasirūpinti vaikais, neturi pastovių lėšų, pragyvenimui užsidirba nelegaliai. S. A. skirtas savivaldybės socialinis būstas, tačiau jis nėra tinkamas gyventi mažamečiams vaikams. Būstą sudaro 1 kambarys su bendro naudojimo patalpomis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Palanga. Bute nėra šildymo, vandens, virtuvė, dušas ir tualetas - bendri viso aukšto gyventojams. Socialinių darbuotojų teigimu, butas skurdus, lauko siena drėksta, matyti pelėsis. Namuose trūksta tvarkos, rūkoma, laikomas šuo, apsilankymų šeimos gyvenamojoje vietoje metu dažnai būna pašalinių asmenų. Skyrius pažymi, kad M. S. turi didelių sveikatos problemų, jai būtina speciali kasdienė priežiūra ir pastovus medikų stebėjimas. Šiuo metu tėvai nebūtų pajėgūs pasirūpinti dukra ir užtikrinti tinkamą jos priežiūrą. Nuo vaiko M. S. laikinosios globos nustatymo praėjo 1,8 mėn., O. A. - 8 mėn., tačiau padėtis nepasikeitė - atsakovai nesikreipė dėl vaikų grąžinimo ir toliau vengia atlikti tėvų pareigas, nededa pastangų keisti savo gyvenimo būdo. Teigia, kad kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti M. S. ir O. A., prašymų Skyrius nėra gavęs, todėl nuolatiniu globėju turėtų būti skirtina institucija - BĮ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nagrinėjant bylą nustatyta, kad Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-13 įsakymu Nr. Al-490 nustatyta laikinoji globa M. S. (A.), gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Vaiko globėju paskirta BĮ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-03 įsakymu Nr. Al-627 nustatyta laikinoji globa M. S. broliui O. A. (b. l. 18). M. S. tėvai yra S. A. ir R. S. (b. l. 12). O. A. gimimo liudijime tėvas nenurodytas, tėvystė nenustatyta (b. l. 20).

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.180 str. 1 d. nurodytas baigtinis sąrašas sąlygų, kai tėvų valdžia ribojama, t. y. tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. CK 3.155 str. nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. CK 3.180 str. nustato, kad teismai gali priimti sprendimą dėl neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo, jeigu nustato, kad jie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Laikiną ar neterminuotą motinos ar tėvo valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią (CK 3.180 str. 2 d.). Tėvų valdžios apribojimas taikomas, esant tėvų kaltei dėl savo pareigų vaikams nevykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-10-15 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-965/2003).

Įrodymų pakankamumo principo pagrindu nustatyta, kad nepilnamečio vaiko M. S. tėvai (atsakovai), taip pat nepilnamečio vaiko O. A. motina, atsakovė S. A., vengia atlikti savo pareigas nepilnamečiams vaikams, nesirūpina jais, nedalyvauja vaikų auklėjime, neteikia jiems taip būtino materialinės paramos. Be to, pati atsakovė sutinka, kad negali vykdyti savo pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu bei suteikti jiems tinkamas gyvenimo sąlygas (b. l. 6). Šie duomenys yra pagrindas apriboti neterminuotai tėvų valdžią tėvams S. A. ir R. S. jų nepilnamečio vaiko M. S. atžvilgiu bei motinos S. A. valdžią sūnaus O. A. atžvilgiu (CK 3.180 str.).

Dėl globos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 407 str. teismas, apribodamas tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir jo gyvenamąją vietą. CK 3.248 str. numato, kad vaikų rūpybos ir globos tikslas - užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 25 str. 1 d. nurodoma, kad vaikams, likusiems be tėvų ar jų priežiūros, įstatymų nustatyta tvarka steigiama rūpyba arba globa.

Atsakovams S. A. ir R. S. apribojus tėvų valdžią yra pagrindas nustatyti nepilnamečiams vaikams M. S. ir O. A. nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 str. 2 d., CPK 407 str.). Ieškovė prašo nuolatiniu vaikų globėju skirti BĮ „Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai“. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, jog yra pagrindas BĮ „Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai“ paskirti nepilnamečių vaikų M. S. ir O. A. nuolatiniu globėju, nustatant globos vietą BĮ „Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai“, esančiuose Turistų g. 18, Klaipėdoje (CK 3.261 str. 1 d., 3.265 str. 1 d. 3 p.). Globėjui išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.243 - 3.245 str., 3.271 - 3.276 str.). Įvertinus byloje esančius įrodymus bei tai, kad nepilnamečių vaikų M. S. ir O. A. globėju paskirta BĮ „Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai“, ji taip pat skirtina nepilnamečių vaikų M. S. ir O. A. turto administratoriumi (CK 4.236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240, 4.241, 4.242, 4.243, 4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Dėl išlaikymo priteisimo

CK 3.192 str. 1 d. nurodyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 straipsnis), išlaikymas išieškomas globėjui. Įstatymo imperatyvia forma nustatyta tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Priteisiant iš tėvų lėšas vaikų išlaikymui, atkreiptinas dėmesys į tai, kad tėvų pareigos išlaikyti savo vaiką nevykdymas negali būti grindžiamas tokiais atsakovų argumentais, kaip bedarbystė, lėšų neturėjimas, lėšų stygius ir pan. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarime Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus“ pažymima, kad neatsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra bedarbiai ir neturi nekilnojamojo turto, išlaikymo dydis turi būti nustatomas atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus. Nutarime konstatuojama, kad nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai, CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7, 8, 11-14).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad sprendžiant priteistino išlaikymo dydį turi būti atsižvelgiama ne tik į vaikų poreikius, bet ir į išlaikymą teikiančio asmens turtinę padėtį. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė S. A. nuo 2016-08-01 iki 2016-09-30 dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu yra registruota darbo biržoje. Ji nuo 2016-12-10 gauna 102,00 Eur socialinę pašalpą (b. l. 9, 27). Atsakovas R. S. nedirba, nuo 2016-05-16 yra išregistruotas iš darbo biržos dėl nesilankymo be teisės registruotis puse metų (b. l. 9, 28). Atsakovė S. A. gyvena Palangos miesto savivaldybės jai paskirtame 1 kambario socialiniame būste, gyvenimo sąlygos skurdžios. Duomenų, kad atsakovai turėtų jiems nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto byloje nėra. Atsakovė turi dar du išlaikytinius, nepilnamečius vaikus, V. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems pagal 2013-12-18 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1201-83/2013, kartu su K. V. atsižvelgiant į infliaciją turi teikti 86,89 Eur (300,00 Lt) išlaikymą iki vaikų pilnametystės. Šios aplinkybės rodo, jog atsakovų turtinė padėtis yra bloga, dėl ko jų galimybės teikti reikalingo dydžio išlaikymą nepilnamečiams vaikams yra ribotos, tačiau vis dėlto atsakovai gali dirbti ir gauti atitinkamas pajamas. Atsižvelgiant į tai, reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas - iš atsakovės S. A. nepilnamečiams vaikams M. S. ir O. A. priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 60,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, o iš atsakovo R. S. nepilnamečiui vaikui M. S. - po 60,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovės S. A. valstybės naudai priteistinas 84,00 Eur dydžio žyminis mokestis (41,00 Eur už reikalavimą apriboti motinos valdžią (CPK 80 str. 1 d. 5 p.); reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo yra susijęs su reikalavimu dėl motinos valdžios apribojimo, todėl papildomai neapmokestinamas; 43,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (60,00 Eur x 2 vaikai x 12 mėn. x 3 proc. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.)). Iš atsakovo R. S. valstybės naudai priteistinas 63,00 Eur dydžio žyminis mokestis (41,00 Eur už reikalavimą neterminuotai apriboti tėvo valdžią; 22,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (60,00 Eur x 1 vaikas x 12 mėn. x 3 proc.).

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 282 str., 406 str., 407 str., 496 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Apriboti neterminuotai tėvų valdžią atsakovams S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Apriboti neterminuotai motinos valdžią atsakovei S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečių vaikų M. S. ir O. A. nuolatinę globą, globėja ir turto administratore paskirti BĮ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai.

Priteisti iš atsakovės S. A. nepilnamečiams vaikams M. S. ir O. A. išlaikymą po 60,00 Eur (šešiasdešimt Eur 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2017-02-08, iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo R. S. nepilnamečiui vaikui M. S. išlaikymą po 60,00 Eur (šešiasdešimt Eur 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2017-02-08, iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės S. A. 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturi Eur 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovo R. S. 63,00 Eur (šešiasdešimt trys Eur 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai.

Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.