Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Ievai Kisielienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 10 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. sausio 18 d. 2024 m. sausio 18 d. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys 3 mėn., iki 2024 m. balandžio 17 d. Pažeidus teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23 val., vakaro iki 6 val., ryto, stebėjimas elektroninėmis priemonėmis pratęstas iki 2024 m. liepos 18 d. Probacijos tarnyba duomenų, apie V. K. naujai padalytas nusikalstamas veikas neturi. Bausmės metu administracine tvarka nebaustas. Sodros duomenimis, nedirba. Užimtumo tarnyboje – registruojasi. Smurtinį elgesį kečiančią programą klauso nuo 2024 m. balandžio 9 d. 2024 m. sausio 29 d., gautas el. laiškas iš elektroninį stebėjimą vykdančios pareigūnės, kuriame nurodoma, kad V. K., kuris turi būti namuose nuo 23 val., vakaro iki 6 val., ryto, 2024 m. sausio 29 d. apie 01.45 val., išėjo iš namų ir buvo adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 31 d. atvyko į probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą, kuriame teigia, kad išėjo pas draugą ir jam buvo toli pareiti. Telefoną buvo palikęs namuose. Primintos teisinės pasekmės. 2024 m. gegužės 23 d., gautas el. laiškas iš elektroninį stebėjimą vykdančios pareigūnės, kuriame nurodoma, kad V. K. 2024 m. gegužės 22 d., 00.00 val., išvyko iš namų ir visą naktį praleido adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 28 d. parašė pasiaiškinimą, kuriame teigia, kad išėjo į draugo gimtadienį. Asmuo informuotas, kad bus kreipiamasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą, papildomai nurodė, kad nusiskundimų neturi, visada atvyksta į Probacijos tarnybą, pakelia telefono ragelį, atvažiuoja iškviestas. Bendrauja. Daugiau nusiskundimų neturi. Pabaigė klausyti smurtinį elgesį keičiančią programą.

Nuteistasis V. K. nurodė, kad supranta, ko prašo Probacijos tarnyba, nesutinka su teikimu. Nespėjo grįžti į namus, buvo išgėręs. Žada užsikoduoti, nes turi priklausomybę alkoholiui. Yra pasiryžęs gydytis. Savo poelgį vertina blogai, gailisi. Nedirba šiuo metu, tačiau ieško darbo. Gyvena 8 km nuo miesto.

Prokurorė nurodė, kad nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimą būti namuose. Pažeidimai nėra sisteminiai. Prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktoje nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių duomenų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 m. 6 mėn., laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje, jeigu tai susiję su darbu ar gydymusi. Vadovaujantis BK 72² str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Probacijos tarnyba V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 10 d. (a. b. l. 7). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. sausio 18 d. (a. b. l. 16, 18). 2024 m. sausio 18 d. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys 3 mėn., iki 2024 m. balandžio 17 d. (a. b. l. 21, 28). Pažeidus teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, stebėjimas elektroninėmis priemonėmis pratęstas iki 2024 m. liepos 18 d. (a. b. l. 36-37). Probacijos tarnyba duomenų, apie V. K. naujai padalytas nusikalstamas veikas neturi (a. b. l. 9-10). Bausmės metu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 8). Sodros duomenimis, nedirba (a. b. l. 11). Užimtumo tarnyboje – registruojasi (a. b. l. 13). Smurtinį elgesį kečiančią programą klauso nuo 2024 m. balandžio 9 d. (a. b. l. 22). 2024 m. sausio 29 d., elektroniniame laiške nurodoma, kad V. K., kuris turi būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, 2024 m. sausio 29 d. apie 01.45 val., išėjo iš namų ir buvo adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 34). 2024 m. sausio 31 d. atvyko į Probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad išėjo pas draugą ir jam buvo toli pareiti. Telefoną buvo palikęs namuose. Primintos teisinės pasekmės (a. b. l. 35). 2024 m. gegužės 23 d., elektroniniame laiške nurodoma, kad V. K. 2024 m. gegužės 22 d., 00.00 val. išvyko iš namų ir visą naktį praleido adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 38). 2024 m. gegužės 28 d. parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad išėjo į draugo gimtadienį. Asmuo informuotas, kad bus kreipiamasi į teismą (a. b. l. 40).

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu du kartus pažeidė teismo įpareigojimą nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Nuteistasis pasiaiškino dėl ko negrįžo į namus nustatytu laiku. Kita vertus, Probacijos tarnyba su teikimu kreipiasi pirmą kartą, nuteistasis nedaro naujų teisės pažeidimų, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba. Nuteistasis klauso smurtinį elgesį kečiančią programą. V. K. pažeidimus pripažįsta, gailisi, žada taisytis, susirasti darbą. Nuteistasis į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, teikia pasiaiškinimus, bendrauja su Probacijos tarnybos atstovais. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą, terminuotą laisvės atėmimą, būtų pernelyg griežta bausmė nuteistajam – jis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad būtų pagrindas jį izoliuoti. Išdėstyto pagrindu, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Nuteistajam išaiškintina, kad jis yra nuteistasis, t. y. asmuo, pripažintas kaltu dėl įvykdyto nusikaltimo, kad jam teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl teismo įpareigojimai bei draudimai privalo būti vykdomi be pažeidimų, laikantis jų ir Probacijos tarnybos nustatytų taisyklių bei sąlygų, nedarant naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. K. netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.