Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį subsidiariems atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) ir A. Č. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovai nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) su atsakovu UAB (duomenys neskelbtini) (pertvarkyta iš A. Č. IĮ) 2004-07-07 pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 244, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui naftos produktus, o atsakovas – atsiskaityti ieškovui už kurą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 30-31). Ieškovas pagal sutartį atsakovui nuo 2007-11-01 iki 2009-01-31 pardavė kuro už 46 490,43 Lt (b.l. 8-22). Atsakovas pagal sutarties 3.4 punktą už parduotą kurą turėjo atsiskaityti per 7 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (b.l. 30), tačiau pilnai neatsiskaitė su ieškovu ir liko jam skolingas. Ieškovas 2009-11-19 atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) ir subsidiariam atsakovui A. Č. registruotu laišku siuntė pretenzijas su prašymais padengti skolą, įskaitant paskaičiuotus delspinigius, iki 2009-11-30 (b.l. 25-29), tačiau atsakovai pretenzijoje nustatytu terminu skolos nepadengė. Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2007-12-08 vėlavo atsiskaityti už kurą, todėl ieškovas, remdamasis sutarties 3.4 ir 3.5 punktais, už vėlavimą atsiskaityti paskaičiavo 7566,18 Lt delspinigių (b.l. 4-5). Atsakovas nuo 2007-12-17 iki 2009-01-19 ieškovui sumokėjo 43 355,88 Lt bendroje sumoje (b.l. 4-5). Ieškovas, vadovaudamasis 3.5 ir 3.6 punktais, iš atsakovo sumokėtos 43 355,88 Lt sumos išskaičiavo ir pirmąja eile užskaitė kaip delspinigių sumokėjimą 3570,77 Lt sumą (b.l. 4-5), todėl šiai dienai subsidiarių atsakovų UAB (duomenys neskelbtini) ir A. Č. įsiskolinimas ieškovui sudaro 6705,32 Lt skolos už kurą ir 3995,41 Lt delspinigių (b.l. 4-5).

Pažymėtina, kad jei pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai, nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre (LR CK 2.104 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) iš A. Č. IĮ buvo pertvarkyta (perregistruota) 2009-05-11, todėl, nepasibaigus numatytam trejų metų terminui, UAB (duomenys neskelbtini) ir A. Č. atsako subsidiariai pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, laikytina, kad subsidiarūs atsakovai pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str., 2.104 str.), todėl ieškinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas ir visiškai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str.).

Iš subsidiarių atsakovų ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2011-05-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (321,00 Lt), kuris priteistinas lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo, t.y. po 160,50 Lt, ieškovo naudai.

Be to nagrinėjant bylą susidarė 23,17 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma buveinės vieta (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000:

- 6705,32 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus penkis litus ir 32 centus) skolos;

- 3995,41 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 41 centą) delspinigių;

- 6 % (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10700,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-05-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

UAB (duomenys neskelbtini) neturint pakankamai turto priteisti subsidiariai iš atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000:

- 6705,32 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus penkis litus ir 32 centus) skolos;

- 3995,41 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 41 centą) delspinigių;

- 6 % (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10700,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-05-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma buveinės vieta (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, 160,50 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, 160,50 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma buveinės vieta (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, 11,59 Lt ( vienuolika litų ir 59 centus) pašto išlaidų į Valstybės pajamas.

Priteisti iš atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 11,58 Lt (vienuolika litų ir 58 centus) pašto išlaidų į Valstybės pajamas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrė­jimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.