Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-06-11 · Byla Nr. A2.2.-418-816/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-11
Bylos Nr.
A2.2.-418-816/2012
Teisminio proceso Nr.
4-04-3-00383-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jovita Einikienė
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-418-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00383-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 41.2; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. birželio 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2012-05-19, apie 19.30 val., A. P. – Ciotkos g. 20, Vilniuje, namo kieme tyčia spirdamas koja į automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išlaužė galinių valstybinių numerių lentelės rėmelį bei apgadino automobilio priekinį valstybinių numerių rėmelį, tuo padarydamas automobilio savininkui turtinę žalą iki 1 MGL, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina I. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50³ straipsnyje numatyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia baudą nuo 100 iki 300 litų. Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn už nurodytame straipsnyje nustatyto pažeidimo padarymą, būtina įrodyti šio administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t. y. nustatyti, kad asmuo sunaikino ar sužalojo turtą, toks turto sugadinimas nepadarė žymios žalos bei, kad šį pažeidimą asmuo padarė tyčia. ATPK 10 straipsnyje nurodyta, kad administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti.

Nagrinėjamu atveju pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), išrašu iš policijos įvykių registravimo sistemos apie tai, kad neblaivus kaimynas apgadino automobilio rėmelį (b. l. 3), liudytojo D. M. pareiškimu ir parodymais, kad 2012-05-19 apie 19.30 val. eidamas namo neblaivus kaimynas iš pirmo buto spyrė su koja į jo automobilio priekinį valstybinį numerį ir sulaužė valstybinio numerio rėmelį bei truputį nutrynė dažus nuo valstybinio numerio (b. l. 4, 9), VĮ „Regitra“ duomenimis apie automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininką (b. l. 5), apgadinto automobilio nuotraukomis (b. l. 7 – 8), kurie patvirtina, kad I. B. tyčia sulaužė ir apgadino D. M. priklausančio automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinių numerių groteles, tokiais savo veiksmais padarydamas jam turtinę žala iki 1 MGL.

I. B. atsakomybę lengvinančių ar ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti I. B. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitą Vilniaus miesto 4 PK (Vilnius, Gerovės g.29).

Teisėja Jovita Einikienė