Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį atsakovams O. D. (O. D.) ir Y. K. (Y. K.) dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovų lygiomis dalimis 370,81 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą, 5,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad laikotarpiu nuo 2019-04-01 iki 2020-04-01 tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį į atsakovams priklausantį butą, tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas ieškovei nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovai su ieškove nesudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties, tačiau ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekia šilumos energiją į atsakovams priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas pagal 2014-09-08 pirkimo-pardavimo sutartį nuosavybės teise priklauso atsakovams. Pažymėtina, kad buto dalys atsakovams nėra nustatytos, todėl preziumuojama, kad atsakovams butas priklauso lygiomis dalimis (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, laikotarpiu nuo 2019-04-01 iki 2020-04-01 įsiskolino 370,81 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 5,29 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu tarp šalių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovai įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė nuo 2019-04-01 iki 2020-04-01 į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį, tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdami sutartinę prievolę, todėl atsakovams taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovai turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti lygiomis dalimis 370,81 Eur dydžio įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 5,29 Eur delspinigius (CK 4.73 straipsnio 3 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos ieškovės turėtos 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovams praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. D. (O. D.), gimusios (duomenys neskelbtini), 185,41 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 2,65 Eur delspinigius, iš viso 188,06 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 06 ct), nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB „Swedbank“.

Priteisti iš atsakovo Y. K. (Y. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), 185,41 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 2,65 Eur delspinigius, iš viso 188,06 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 06 ct), nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB „Swedbank“.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovams pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2020-05-28 civilinėje byloje Nr. e2-2540-1048/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovų O. D. (O. D.), gimusios (duomenys neskelbtini), ir Y. K. (Y. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei viešajai įstaigai „Akmenės energija“ įsiskolinimas už šilumos energiją ir karštą vandenį, delspinigiai, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovų gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose (adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B). Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.