Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1981-09-22 Tauragės rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio l dalį, 250 straipsnio laisvės atėmimu 2 metams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 1983-11-22 atlikęs bausmę;

2. 1984-04-28 Tauragės rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio l dalį ir 250 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 1986-07-26 atlikęs bausmę;

3. 1986-09-05 Tauragės rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 1990-08-04 atlikęs bausmę;

4. 1991-04-29 Tauragės rajono teismo nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 1995-01-07 atlikęs bausmę;

5. 1996-04-05 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius 1995-12-21 Įstatymo dėl amnestijos 4 straipsnį neatlikta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams 16 dienų, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 1997-08-09 atlikęs bausmę;

6. 1998-04-23 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2, 3 dalis laisvės atėmimu 7 metams, 2003-12-02 Klaipėdos apygardos teismo ir 2004-01-20 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimis veikas perkvalifikavus pagal 2000-09-21 redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams;

7. 2004-02-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

8. 2005-01-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 64 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams 10 dienų;

9. 2005-05-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 9 dalį laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2005-07-08 atlikęs bausmę;

10. 2005-09-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 63 straipsnio 9 dalį laisvės atėmimu 2 metams l mėnesiui;

11. 2006-03-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-07-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2007-07-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu paleistas iš pataisos namų lygtinai neatlikus l metų l mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2007-10-01 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į pataisos namus atlikti l metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmę;

12. 2008-02-08 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 2006-03-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2010-06-23 atlikęs bausmę;

13. 2013-05-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

14. 2013-10-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2013-05-02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, pritaikius Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 10 mėnesių laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013-09-29 apie 13.00. val. (duomenys neskelbtini), namuose, šeimyninio konflikto su sugyventine N. D. metu, spyrė nukentėjusiajai N. D. vieną kartą į kairį šoną, taip nukentėjusiajai N. D. sukeldamas fizinį skausmą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013-09-29 girtavo kartu su sugyventine N. D. pas jos seserį. Grįžus į namus sukonfliktavo su sugyventine, kuri jam delnu sudavė per veidą, tuomet jis spyrė sugyventinei į šoną. Gailisi padaręs nusikaltimą. Smurtavo, kadangi buvo girtas, blaivus būdamas sugyventinės nebūtų mušęs.

Be paties kaltinamojo R. M. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios N. D. parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji N. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-29 su sugyventiniu R. M. buvo pas jos seserį S. Z., kur išgėrinėjo. Apie 13 val. grįžo į namus. Kilus konfliktui ji sudavė R. M. delnu jam per veidą. Tada sugyventinis R. M. jai spyrė į kairį šoną. Ji išbėgo iš namo ir iškvietė policiją. Nuo suduoto smūgio patyrė fizinį skausmą. Pas medikus nesikreipė, nes sužalojimų nepadaryta. Po įvykio sugyventinis atsiprašė, civilinio ieškinio nereiškia, susitaikė (2, 13-14, 15-16 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), (4-8 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog R. M. 2013-09-29 13.24 val. nustatytas 2,05 promilių girtumas (12 b. l.).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio E. A. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog 2013 m. rugsėjo 29 d. apie 13.31 val. nuvykus pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), N. D. nurodė, jog sugyventinis R. M. prieš ją smurtavo (9-11 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo R. M. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamasis R. M., tyčia spirdamas koja šeimos narei – sugyventinei N. D. sukėlė jai fizinį skausmą, todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis R. M. padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalies, 56 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kaltinamajam R. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina, kadangi paskutinysis – 2013-10-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjęs.

Civilinis ieškinys nepareikštas, daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. M., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. M. skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę R. M. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią R. M. skaičiuoti nuo suėmimo vykdant nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, R. M. į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-09-29 iki 2013-10-01 (dvi dienas).

Kardomąją priemonę R. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones – įpareigojimą išsikelti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – N. D., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, paskirtas 2013-10-01 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. M. palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, šias priemones panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.