Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. Č. ieškinį dėl jai tenkančios turto dalies nustatymo ir hipotekos panaikinimo atsakovams A. Č., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam asmeniui antstoliui S. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo: 1) nustatyti, kad jai ir A. Č. grūdų saugykla, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, 2) nustatyti, kad jai ir A. Č. veršidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, 3) panaikinti jai priklausančios ½ dalies grūdų saugyklos priverstinę hipoteką, nustatytą 2015 m. lapkričio 26 d. VSDFV sprendimu Nr. ĮAS-6E-243, 4) panaikinti jai priklausančios ½ dalies veršidės priverstinę hipoteką, nustatytą 2015 m. gruodžio 30 d. VMI sprendimu Nr. (23.31-08)-319-8742.

Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki civilinėje byloje Nr. e2-8173-828/2019 nagrinėjamoje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams V. Č. ir A. Č. dėl prievolės pripažinimo solidaria; civilinėje byloje Nr. e2-8569-400/2019 nagrinėjamoje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovams V. Č. ir A. Č. dėl prievolės pripažinimo solidaria.

Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-185-488/2020 patvirtinta taikos sutartis tarp šalių: ieškovių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir atsakovų V. Č., A. Č.. Esant minėtoms aplinkybėms, bylos nagrinėjimas atnaujinamas, išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta (CPK 167 straipsnis).

2020 m. kovo 13 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ieškinio atsisako, atsisakymo nuo ieškinio pasekmės ieškovei yra žinomos, ieškinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei grąžinama 112,50 Eur žyminio mokesčio dalis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 167 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

civilinės bylos nagrinėjimą atnaujinti.

Priimti ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovės V. Č. ieškinį dėl jai tenkančios turto dalies nustatymo ir hipotekos panaikinimo atsakovams A. Č., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam asmeniui antstoliui S. R., nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

I. V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtas 2018 m. gruodžio 18 d. AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo nurodymu Nr. 12181455, ir 2019 m. sausio 25 d. AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo nurodymu Nr. 01251107. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.