Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant V. U.,

išnagrinėjusi V. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2012 m. kovo 9 d., 16.28 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatyta 2,72 promilės), žinomai melagingai pranešė policijai apie nebūtą įvykį – šeimyninį konfliktą ir iškvietė policiją,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

V. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. U. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad buvo girta ir nesuprato savo veiksmų, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, asmens blaivumo testo duomenimis, kurie patvirtina, kad būdama neblaivi (2,27 promilės) V. U., paskambino policijai ir pranešė, kad jos neblaivi dukra triukšmauja ir mušasi. Nuvykę policijos pareigūnai nustatė, kad pažeidėja pati yra neblaivi, negalėjo paaiškinti dėl ko kvietė policiją, o jos dukra buvo blaivi ir nurodė, kad jokių muštynių nebuvo, nei viena iš jų nebuvo sužalota.

A. U. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2011-10-26 pagal ATPK 177 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, V. U. asmenybę, kuri 1 kartą bausta administracine tvarka, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybėms, todėl skirtina didesnė nei vidutinė, sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

V. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).