Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. J. 2015m. vasario 03d. 23val. 13min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo A. A. vardu buvusį įregistruotą, tačiau išregistruotą jam pačiam priklausantį automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno J. B. teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir vėliau sustabdytas vengė neblaivumo patikrinimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 129str. ir 130str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodyta pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad automobilį nusipirko maždaug prieš mėnesį, vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs, įvykio metu neblaivus vežė draugus į namus ir stabdomas policininkų nestojo, nes buvo girtas, o sulaikytas atsisakė tikrintis, nes „būtų daug pripūtęs“ – cituojama / ir paaiškinime / 10 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais / 6-9, 22 l. /, J. U. / 13 l. / ir E. Z. / 15 l. / paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 11 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas - 23 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 16 l. /, administracinio sulaikymo protokolu / 17-18 l. /, fotonuotraukomis / 19-21 l. /, informacija apie automobilį / VĮ Regitra jis yra išregistruotas – 25 l., kt. – 26, 27 l. / ir registracijos liudijimu / 32 l. /, pirkimo-pardavimo sutartimis / 35, 36 l. /.

Pažeidėjas M. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas išregistruotą automobilį nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustoti, po to sustabdytas vengė neblaivumo patikrinimo, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 129str. ir 130str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes – M. J. neturėdamas vairuotojo pažymėjimo nusipirko automobilį ir juo naudojosi, nors jam girtumo laipsnis nenustatytas, jis teismo posėdyje pripažino, kad „būtų daug pripūtęs“, t.y. jis sąmoningai padarė eilę ypatingai grubių, keliančių didelį pavojų eismo saugumui pažeidimų. Taip pat atsižvelgiama į charakterizuojančią medžiagą - jis pripažino kaltę ir gailisi, tačiau nedirba, neturi savarankiško uždarbio, kad galėtų sumokėti didelio dydžio baudą, yra daugiau kaip prieš metus laiko baustas administracine tvarka už KET ir kitokius pažeidimus / 28-30 l. /, kt. / 31 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl subendrinus nuobaudas / Lietuvos ATPK 33str. / jam skiriamas trumpesnės nei maksimalios trukmės areštas, kurį atsižvelgiant į bylos aplinkybes vykdyti skubiai nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. J. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 30 EUR bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 25 parų areštu su automobilio „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal Lietuvos ATPK 130str. 1d. – 25 parų areštu su automobilio „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą M. J. paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų administracinį areštą su A. A. vardu įregistruoto, tačiau faktiškai priklausančio M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) automobilio „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.