Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą individualiai įmonei „Ovada“ su trečiuoju asmeniu A. B. dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-13 teisme gautas ieškovės pareiškimas atsakovei individualiai įmonei „Ovada“ dėl bankroto bylos iškėlimo dėl nemokumo.

Nurodo, kad šios įmonės įsiskolinimas VSDFV biudžetui 2016-09-02 sudarė 2 671 Eur, iš jų 1 738,46 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų; 856,74 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (PSD) įmokų; 37,28 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą; 38,52 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą.

Remiantis VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-09-02 duomenimis, individualios įmonės „Ovada“ vardu registruoto turto nėra. Individuali įmonė „Ovada“ Registro tvarkytojui neteikė metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.

Nuo 2015-10-09 mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Ieškovė įregistruota 2012-03-01, paskutinį kartą sumokėjo 599,98 Lt 2013-05-30.

Valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2016-09-02 esančiais duomenimis, individualioje įmonėje „Ovada“ yra vienas apdraustasis. Pranešimai, įspėjimai, siųsti visais žinomais adresais Lietuvoje, grįžta neįteikti, taip pat įspėjimas buvo išsiųstas įmonės savininkui A. B. į Ukrainą.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 2 671 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 123 str. 4 p.), tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. Šioje proceso stadijoje galima teigti, kad įmonė veiklos nevykdo nuo 2013-05-30, šeši 1995–2003 m. gamybos lengvieji automobiliai išregistruoti ir perduoti valdyti užsienyje esančiam fiziniam ar juridiniam asmeniui. Įmonės savininkas A. B. savo gyvenamosios vietos adresą deklaravo vul. (duomenys neskelbtini), įrodymų apie jo faktinę gyvenamąją vietą, turimą turtą Lietuvoje ir / arba Ukrainoje byloje nėra.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad daugiau bylų Lietuvos teismuose įmonei ir /arba jos savininkui neiškelta.

Atsakovė nei atsiliepimo, nei įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį teismui nepateikė. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui dokumentų, iš kurių būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos ir įmonės savininkui A. B., jis trauktinas byloje dalyvauti atsakovu, įskaitant turtą, kuris bendroji jungtinė nuosavybė, nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Audata“, sąrašo eilės Nr.: B-JA026 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei individualiai įmonei individualiai įmonei „Ovada“, įmonės kodas 302734896, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m., Sulupės g. 11–120, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios individualios įmonės „Ovada“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Audata“, sąrašo eilės Nr.: B-JA026.

3. Uždėti atsakovės individualios įmonės „Ovada“, įmonės kodas 302734896, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m., Sulupės g. 11–120, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Patraukti dalyvauti byloje atsakovu ir areštuoti atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vul. (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančius pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, įskaitant turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės individualios įmonės „Ovada“ kreditorių reikalavimams tenkinti ir galioja, kol nebus panaikintos teismo nutartimi.

5. Įpareigoti atsakovės individualios įmonės „Ovada“ savininką A. B. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės individualios įmonės „Ovada“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Ovada“ administratorę UAB „Audata“, atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

8. Nutarties kopiją išversti į rusų kalbą ir įteikti A. B. įstatymų ir tarptautine sutartimi nustatyta tvarka.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.