Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo suimto kaltinamojo A. R. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. R. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2011 m. gegužės 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. kaltinamas tuo, kad jis dėl savanaudiškų paskatų - turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent:

2007 metų antroje pusėje Lietuvos Respublikoje J. B., pravarde „L”, R. B., pravarde „R”, G. L., pravardėmis „G”, „Ch”, J. D., pravardėmis „M”, „K”, „Ch1”, „J”, A. D., pravarde „Ch2”, susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo „L” nusikalstamą susivienijimą, kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtą daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius tyčinius nusikaltimus - neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, nešioti, gabenti šaunamuosius ginklus, šaudmenis. J. B. nurodymu Lietuvoje R. B., G. L., J. D., A. D. bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas: nuo 2007 m. pabaigos J. Z., nuo 2008 m. pradžios D. K., nuo 2008 m. pavasario N. E., nuo 2008 m. pavasario J. S., nuo 2008 m. vasaros A. R., nuo 2008 m. vasaros pabaigos M. R., nuo 2009 metų pradžios S. L., nuo 2009 m. pradžios A. Š., nuo 2009 m. pradžios J. Š., nuo 2009 m. pradžios A. F., nuo 2009 m. pradžios J. J., nuo 2009 metų sausio mėn. E. B., nuo 2009 m. sausio mėn. S. K., nuo 2009 m. vasario mėn. A. K., nuo 2009 m. kovo mėn. L. G. nuo 2009 m. pavasario R. B.1, nuo 2009 m. pavasario A. B., nuo 2009 m. balandžio mėn. D. S., nuo 2009 m. balandžio mėn. Ž. T., nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. A. T., nuo 2009 m. antros pusės G. Č., nuo 2009 m. liepos mėn. R. A., nuo 2009 m. vasaros A. M., nuo 2009 m. antros pusės M. D., nuo 2009 m. liepos mėn. V. B., nuo 2009 m. rugsėjo mėn. J. K..

J. B. pavedė R. B., G. L., J. D., A. D. vadovauti kitiems susivienijimo nariams, paskirstė užduotis bei vaidmenis: nusikalstamo susivienijimo veikloje klausytis J. B., R. B. nurodymų; siekiant užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines, psichotropines medžiagas platinančiais ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B. - „L” - vardu ir pravarde, neteisėtai, neturint leidimo, disponuoti šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis; Lietuvos Respublikoje neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jas paskirstyti mažesniais kiekiais; siekiant daryti šiuos nusikaltimus, surasti ir įtraukti į nusikalstamo susivienijimo veiklą asmenis, turinčius specialių žinių chemijos srityje, kitus asmenis ir, tokiu būdu, nuolat plėsti narkotinių bei psichotropinių medžiagų pardavimo, platinimo tinklą, nusikalstamo susivienijimo veikloje jiems vadovauti, perduoti jiems tiesiogiai ar per slėptuves narkotines, psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymą, nurodyti jas platinti Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį gautų lėšų perduoti J. B. ir R. B.; žemesniems pagal hierarchiją nusikalstamo susivienijimo nariams detalizuoti nusikalstamų veikų planus, nurodyti narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, draudžiant šias medžiagas įgyti iš kitų - ne šio nusikalstamo susivienijimo narių - asmenų, nurodyti; daryti narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo apskaitą, šiai neteisėtai veiklai užtikrinti, nuomoti ir naudotis gyvenamąsias ir negyvenamąsias, patalpas, įrengti slėptuves, rengti slaptus susitikimus - „strielkas” - ir jų metu aptarti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keičiant, palengvinančius nusikalstamų veikų darymą; susivienijimo nariams atsisakius dalyvauti neteisėtoje veikloje, taikyti jų atžvilgiu psichologinį ir fizinį smurtą. Taip pat J. B. nurodė R. B., G. L., J. D., A. D. kaupti dalį lėšų, gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidomoms, sulaikytų ar suimtų asmenų šeimos narių išlaikymui.

Vykdydami J. B. nusikalstamos veikos planą, R. B. nuo 2007 m. pabaigos, o G. L., J. D., A. D. nuo 2008 m. pradžios iki 2009-12-15, o A. D. iki 2009-11-11 Lietuvos Respublikoje kartu su J. B., pastarajam nurodžius, organizavo nusikalstamą susivienijimą, jam vadovavo bei dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančias ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B. pravarde „L”, vardu ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis: pramoninės gamybos (Vokietijos Demokratinė Respublika), 7,65 mm kalibro, PP modelio pistoletą WALTHER, kurio numeris panaikintas, pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro, 1900 m. pavyzdžio BROWNING 8 šovinius, savadarbį nupjautvamzdį šautuvą kuris yra pagamintas iš pramoninės gamybos (Iževsko mechaninė gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdžio, lygiavamzdžio IŽ-58 modelio medžioklinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos 16 kalibro 25 medžioklinius šovinius, namudiniu būdu užtaisytus 12 kalibro 3 medžioklinius šovinius, pramoninės gamybos (Čekija), 6 mm kalibro 640 modelio revolverį ALFA Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT” šoviniais, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 8 „Flobert” šovinius, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G” Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .380 MeGum tipo (9 mm kalibro) šoviniais, pramoninės gamybos, .380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 5 šovinius su guminiu sviedinių kietuoju užtaisu, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G” Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .380 MeGum šoviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 8 mm kalibro pistoletą Ekol Tuna Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, pramoninės gamybos (EKOL&VOLTRAN gamykla, Turkija) 9 mm kalibro EKOL&VOLTRAN Mod. 99 dujinį pistoletą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 9 mm kalibro pistoletą BLOW Magnum Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, trumpavamzdį, lygiavamzdį, vienašūvį savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą savadarbiu būdu (prie pramoninės gamybos signalinio įtaiso Nr. (duomenys neskelbtini) prisukus savadarbį vamzdį) ir pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, pramoninės gamybos 8 mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos, .380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 7 šovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro garsinius (signalinius) revolverinius 9 šovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais, savadarbį 1 šaudmenį, pagamintą iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinio pistoletinio šovinio, įdėjus į jį šratų užtaisą šovinys yra pritaikytas šaudyti iš 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų arba savadarbių ginklų, pramoninės gamybos 9 mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 6 „Flobert” šovinius, kurie skirti įvairių modelių revolveriams, pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22LR) kalibro ilgiuosius žiedinio skėlimo 15 šovinių, revolverį „ME 38 Compact-G”, Nr. (duomenys neskelbtini), 14 vnt. šovinių šiam pistoletui, revolverį „RG 59”, revolverį „RECK”, pistoletą „Ekol P29”, revolverį „Reck”, 5 vnt. 9 kalibro dujinius revolverinius šovinius, „Record Firearms GmbH” 380 kalibro chief modelio revolverį „Record” Nr. 1350, skirtą šaudyti 380 (9 mm) kalibro šoviniais; Lietuvoje neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų - MDMA, l-(3-chlorofenil)-piperazino, amfetamino, metamfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, fenobarbitalio, kanapių (ir jų dalių), 2-CB (4-bromo - 2,5 dimetoxyphenylethylamine, MFT) jas paskirstydavo mažesniais kiekiais; bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai įtrauktiems A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E. perdavė parduoti, kitaip platinti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jiems vadovavo, detalizuodavo nusikalstamų veikų planus, nurodydavo platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymą Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį pinigų iš šios veiklos perduoti jiems - R. B., G. L., J. D., A. D.; nurodydavo narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, vedė perduotų pardavimui, parduotų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, pinigų, gautų iš šios prekybos, nusikalstamo susivienijimo narių skolų apskaitą; uždraudė narkotines, psichotropines medžiagas įgyti iš kitų - ne nusikalstamo susivienijimo narių - asmenų, nurodė esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B., pravarde „L”, vardu ir pravarde, nurodė konspiracijos tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir SIM korteles, abonentinius numerius, periodiškai juos keisti.

G. L. kartu su J. B., R. B., A. D., J. D. organizavęs narkotinių medžiagų gamybą šiai veiklai parinkęs ir į ją įtraukęs (duomenys neskelbtini) studentą A. R., kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais naudojo D. K. išnuomotas negyvenamąsias patalpas - garažą esantį (duomenys neskelbtini), kuriame buvo gaminama psichotropinė medžiaga - metamfetaminas.

G. L., vykdydamas išankstinį nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir vadovų susitarimą plėsti nusikalstamo susivienijimo narių ratą įtraukiant vis naujus narius, plėsti įtakos zoną ir užimti kuo didesnę narkotinių medžiagų platinimo teritoriją nurodė N. E. Telšių mieste surasti nuomai gyvenamąsias patalpas, kuriose galėtų gyventi jų parinktas ir užverbuotas nusikalstamo susivienijimo dalyvis - narkotinių medžiagų platintojas.

J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. konspiracijos tikslais, paskirstę narkotines medžiagas mažesniais kiekiais, kitiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams jas perduodavo naudodami narkotinių, psichotropinių medžiagų slėptuves.

R. B., G. L., J. D., A. D., dalyvaujant J. B., taip pat kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, rengdavo slaptus susitikimus - „strielkas” ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, aptardavo nusikalstamo susivienijimo funkcionavimui būtinus klausimus.

J. B., R. B., G. L., J. D., A. D., siekdamas užtikrinti netrukdomą nusikalstamo susivienijimo veiklą organizavo bei vykdė fizinės bei psichinės prievartos panaudojimą prieš asmenis, surastus neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimui, laikymui ir pardavimui, bei šias medžiagas pirkusius, tačiau laiku ar nevisiškai atsiskaičiusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymų ar galinčius savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai. R. B., G. L., J. D., A. D. skirdavo dalį lėšų, gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbui apmokėti, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, taip pat sulaikytiems ar suimtų asmenų šeimų nariams išlaikymui.

Vykdydami R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymus, pastariesiems vadovaujant, A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B.1, L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E., D. S. naudojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus - „strielkas” ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles, paskirstė mažesniais kiekiais, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims ir dalį lėšų, gautų iš šios neteisėtos veiklos, perdavė R. B., G. L., J. D. bei A. D..

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, nusikalstamo susivienijimo organizatoriai, vadovai bei dalyviai neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti, o būtent:

A. R. laikotarpiu nuo 2008 m. vasaros Lietuvos Respublikos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo iš G. L. per N. E. ne mažiau kaip 1 000 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA ir ne mažiau kaip 50 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas (duomenys neskelbtini) ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą „žolės“ ir ne pigiau kaip po 10 Lt už 1 tabletę „extasy“, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 11 500 Lt. Be to, A. R. (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, kurį buvo išsinuomojęs D. K., nusikalstamam susivienijimui gamino psichotropines medžiagas - metamfetaminą;

Taip dalyvaudamas šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje A. R. pardavęs išplatino ne mažiau kaip 1000 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA ir ne mažiau kaip 50 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, be to, Vilniuje, Paribio g. 25A esančiame garaže, kurį buvo išsinuomojęs D. K., nusikalstamam susivienijimui gamino psichotropines medžiagas - metamfetaminą bei dalyvaudamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais išplatino ne mažiau 63 105 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas ir metamfetaminas, ne mažiau 9 986 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, ne mažiau 1 125 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, ne mažiau 404 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, ne mažiau 13 015 vnt. psichotropinių tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos l-(3-chlorofenil) piperazinas ir MDMA.

A. R. savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 str. 2 d., 260 str. 3 d.

A. R. sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. tvarka 2010-02-03. 2010-02-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 mėnesiams. Vėliau suėmimo terminas buvo tęsiamas.

Vien tas faktas, jog jam pareikštas kaltinimas dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo, nesudaro pagrindo manyti, kad kaltinimai pasitvirtins ir jo atžvilgiu bus priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Šių aplinkybių objektyvus ištyrimas yra reikalingas ir jam pačiam, todėl vengimas teismo ar bandymas įtakoti teisminį tyrimą yra žalingas jam pačiam.

Jo manymu nėra jokių faktinių duomenų apie ketinimus ar realias galimybes atlikti kokius nors veiksmus siekiant paveikti tyrimą ar kitus kaltinamuosius ar liudytojus.

Jis teigia, kad teismas tik sinchroniškai nurodė kelis suėmimui skirti būtinus pagrindus ir sąlygas bei kitas aplinkybes, kurių buvimas leistų taikyti minėtą asmens laisvių suvaržymą. Priimta teismo nutartis yra pakankamai nemotyvuota, kas leidžia teigti, jog buvo pažeistos ne tik BPK 125 straipsnio nuostatos, įpareigojančios teismą motyvuoti priimtą nutartį, bet ir 2002-06-21 Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimas Nr. 36, bei nutarimas Nr. 50.

Teismo posėdyje suimto kaltinamojo gynėjas prašo kaltinamojo skundą tenkinti, prokuroras prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. R. skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 2 d. nutartimi, pratęsdamas A. R. kardomosios priemonės – suėmimo terminą, BPK 119 straipsnio, 121 straipsnio, 122 straipsnio, 125 straipsnio reikalavimų nepažeidė, priešingai nei tai teigė skunde suimtasis. Taip pat nebuvo pažeisti skunde minimi LAT Senato nutarimai.

Teismas, skirdamas arba pratęsdamas kardomosios priemonės suėmimo terminą turi vadovautis BPK 121 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kuriose yra nurodoma, kad norint skirti arba pratęsti suėmimą reikia turėti pakankamai duomenų apie tai, jog suimtasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Suimtojo teiginys, kad kardomoji priemonė nepagrįsta byloje esančiais duomenimis bei faktinėmis aplinkybėmis yra atmestinas, nes byloje esantys faktiniai duomenys leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis A. R. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šie duomenys yra: liudytojų, įtariamųjų parodymai, procesinių prievartos priemonių taikymo metu surinkta medžiaga, specialisto išvados, tarnybiniuose pranešimuose pateikti duomenys bei kita bylos medžiaga. Teismas pažymi, kad duomenų pakankamumo kriterijus yra vertinamojo pobūdžio, todėl skiriant arba pratęsiant kardomosios priemonės terminą nėra būtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamąjį teismo nuosprendį.

Nors suimtasis skunde teigia, jog apygardos teismo nutartyje nurodyti teiginiai, yra tik prielaidos, kadangi nebuvo pateikti jokie faktiniai duomenys kurių pagrindu būtų tikslinga paskirti suėmimą, tačiau šis jo teiginys yra nepagrįstas nes savo esme prieštarauja tam, kad teismas skirdamas kardomąją priemonę arba pratęsdamas jos terminą įrodymų netiria ir suimtojo kaltės klausimo nesprendžia. Tuo tarpu analizavimas turimų duomenų apie suimtojo kaltę, peržengtų skundo dėl kardomosios priemonės termino pratęsimo klausimo ribas ir sudarytų išankstinę teismo nuomonę apie konkretaus asmens kaltę.

A. R. suėmimo terminas trims mėnesiams pratęstas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 bei 2 punktuose numatytais pagrindais, t. y. esant pagrįstam manymui, kad kaltinamais bėgs (slėpsis) nuo teismo bei darys poveikį kitiems proceso dalyviams šioje byloje. Aukštesniojo teismo nuomone, žemesnysis teismas šį suėmimo termino pratęsimo pagrindą nustatė pagrįstai.

Vadovaujantis BPK 122 straipsnio 2 dalimi, šio straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu suėmimas skiriamas ar jo terminas pratęsiamas atsižvelgus į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje bei kitas aplinkybes. Lietuvos Aukščiausiojo teismo Senatas 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 8 punkte yra išaiškinęs, jog BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu skiriant suėmimą, būtina atsižvelgti į visas BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kadangi kaltinamajam yra inkriminuojami labai sunkūs nusikaltimai (BK 11 straipsnio 6 dalis), už kurių galimą padarymą jam gresia labai griežta ir tik laisvės atėmimo bausmė, todėl nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė yra priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių sąvokai“. Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti išvadą, kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. Kadangi kaltinamasis nedirba ir yra nevedęs, galima daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje ir suvokdamas gręsiančios atsakomybės pobūdį, jis gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau šios aplinkybės šiuo atveju iš esmės pakanka pratęsiant suėmimo terminą BK 122 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Aukštesnysis teismas sutinka su žemesniojo teismo paskirtu suėmimo termino pratęsimo pagrindu, jog suimtasis gali daryti įtaką kitiems proceso dalyviams. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta informacija, jog tyrimo metu apklaustiems įtariamiesiems, duodantiems parodymus susijusius su nusikalstamo susivienijimo neteisėta veikla buvo daromas neteisėtas poveikis ir dėl to buvo pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas, todėl šie duomenys laikomi pakankamais, kad jais remiantis būtų galima patęsti kardomosios priemonės terminą ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Nors kaltinamasis ir neteistas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, studijuoja, artimai bendrauja su faktine sutuoktine, tačiau tai negali būti vertinama kaip išimtiniai bei prioritetiniai pagrindai, paneigiantys būtinybę garantuoti viešojo intereso apsaugą ir negali būti pagrindu panaikinti kaltinamajam kardomąją priemonę – suėmimą.

Teismo manymu, nagrinėjamu atveju be griežčiausios kardomosios priemonės būtų neįmanoma pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų kardomųjų priemonių skyrimo tikslų.

Vilniaus apygardos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaltinamojo A. R. skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.