Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2015-12-10 apie 15.53 val. (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad neblaivus sugyventinis mušasi, tuo iškviesdama į savo namus specialiąją tarnybą – policiją ir padarydama Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 7,12 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) N. P. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta N. P. nedalyvaujant.

N. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) ir 2015-12-21 paaiškinime (b. l. 11) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad neprisimena kodėl 2015-12-10 skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu. Jai atrodė, kad sugyventinis ją sumušė, nors jokio skausmo nejuto, jokių sužalojimo žyminių nebuvo. Jos piniginė pavogta nebuvo, ji atsirado. Pinigų nebuvo dingę. Skambindama buvo neblaivi, norėjo atkeršyti sugyventiniui.

Motyvuojamoji dalis

N. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b. l. 5-6), CD diske esančiu garso įrašu (b. l. 16) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodoma, kad 2015-12-10, apie 15.56 val. iš PK budėtojo gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje, kadangi pranešėja N. P. pranešė, kad neblaivus sugyventinis A. K. mušasi. Apie 16.10 val. nuvykus nurodytu adresu, namuose rasta akivaizdžiai neblaivi pranešėja N. P., kuri, paklausus kas nutiko, nesugebėjo paaiškinti. Paklausus ar ji skambino į policiją, ji teigė, kad ne, tačiau patikrinus jos telefoną paaiškėjo, kad 15.50 val. iš jo buvo skambinta bendruoju pagalbos telefono numeriu 112. Vėliau N. P. pradėjo aiškinti, kad ją sumušė sugyventinis A. K.. Tačiau ji nesugebėjo paaiškinti kaip ją mušė, smurto žymių nesimatė. Susisiekus su A. K., jis paaiškino, kad apie 15 val. į namus grįžo neblaivi sugyventinė N. P., kuri pradėjo triukšmauti ir jam priekaištauti, todėl jis neapsikentęs išvyko iš namų. Nuvykus su A. K. pas N. P., ji pretenzijų nebeturėjo. Informacija apie smurtą artimoje aplinkoje nepasitvirtino, N. P. melagingai pranešė apie smurtą.

A. K. 2015-12-21 paaiškinime (b.l. 12) nurodė, kad 2015-12-10, po pietų, susipyko su neblaivia N. P., kuri jį iškoneveikė įvairiais žodžiais. Apkaltino jį, kad jis pavogė piniginę. Neapsikentęs jis išėjo iš namų. Po kurio laiko prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir pasakė, kad jis neva sumušė N. P.. Jis atsakė, kad taip tikrai nebuvo. Nuvažiavus į namus, N. P. jam neturėjo jokių pretenzijų dėl neva sumušimo, tik kaltino, kad jis pavogė piniginę, nors kaip paaiškėjo, piniginę ji kitą dieną rado mikrobangų krosnelėje. N. P. melagingai policijai pranešė, kad jis sumušė ją.

N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą N. P. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jos atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2015-12-17 pažymos dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo (b. l. 13-14) matyti, kad dėl 2015-12-10 N. P. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 7,12 Eur žala ir prašoma įpareigoti ją atlyginti padarytą žalą. N. P. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str. padarytą 7,12 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti N. P. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 7,12 Eur (septynių eurų 12 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.