- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-15
- Bylos Nr.
- e2-824-565/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01125-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Ieškovas
- BUAB „Senasis sodas“
- Atsakovas
- S. Ž.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Senasis sodas“ ieškinį atsakovei S. Ž. dėl turtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas BUAB “Senasis sodas” kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei S. Ž., prašydamas priteisti iš atsakovės 216 924,23 Eur žalai atlyginti, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 22 d. nutartimi ieškovui iškėlė bankroto bylą. Ieškovo administratorius, susipažinęs su jam perduotais ieškovo dokumentais, nustatė, kad dėl neteisėtų buvusios ieškovo vadovės – atsakovės S. Ž., veiksmų ieškovui ir jo kreditoriams buvo padaryta 216 924,23 Eur žala.
3. Ieškovas ir atsakovė 2010 m. balandžio 1 d. sudarė paskolos sutartį Nr. P/1, kuria ieškovas suteikė atsakovei 235 000 Lt paskolą su 4 proc. metinėmis palūkanomis. Atsakovė šią sumą 2010 m. gegužės mėn. dalimis paėmė iš ieškovo kasos ir išlaidavo ją UAB “Aksvelus”, kurios vadove taip pat buvo. Tačiau tarp ieškovo ir UAB “Aksvelus” paskolos sutartis nebuvo sudaryta. 235 000 Lt ieškovui dalimis grąžino atsakovė. Todėl ieškovas vertina, kad paskolos sutartis Nr. P/1 buvo sudaryta tarp ieškovo ir atsakovės.