Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK) prašymą dėl nutarties daryti poėmį priėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK prašymas priimti nutartį daryti poėmį M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose adresais (duomenys neskelbtini), taip pat automobilyje Mercedes-Benz GL320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu surasti tyrimui svarbų objektą, tai yra daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą.

Prašyme nurodyta, kad Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK Nr. 24236128021 dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Atliekant A. V. pareiškimo (ROIK Nr. 24235614682) dėl apgadinto automobilio Toyota tyrimą, buvo gautas vaizdo kamerų įrašas iš Vilkaviškio miesto autobusų stoties, kuriame užfiksuotas minėtas įvykis. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo nustatyta, kad pareiškėjo automobilyje, greta vairuotojo, tai yra dešinėje pusėje, keleivio vietoje sėdėjęs asmuo, M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), dėl galimai įvykusio konflikto su kitu asmeniu, pro pravirą automobilio langą iškišo ranką, joje laikydamas daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą, ir laikė jį nukreipęs link netoliese stovėjusio automobilio. Taksi automobilio vairuotojas R. K. patvirtino, kad keleivis, sėdintis priekinėje automobilio keleivio sėdynėje, per atvirą langą iškišo ranką, joje laikydamas daiktą, panašų į pistoletą, link R. K. automobilio ir šaukė „stok“; jo nuomone, tai galėjo būti dujinis arba mažos galios pistoletas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 595 straipsnio 6 punktą administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, šiame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemonę – poėmį. ANK 600 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį; poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi.

Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos (prašymo dėl nutarties daryti poėmį priėmimo, paaiškinimų ir kt.) galima daryti išvadą, kad yra pakankamai duomenų manyti, jog M. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir esančiose adresu (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), arba jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje Mercedes-Benz GL320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), gali būti laikomas administracinio nusižengimo (viešosios tvarkos pažeidimo) tyrimui reikšmingas objektas, tai yra daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą. Todėl teismas sprendžia, kad, siekiant rasti ir paimti minėtą administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingą objektą, tikslinga daryti poėmį minėtose gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose ir automobilyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

daryti poėmį M. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir esančiose adresu (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje Mercedes-Benz GL320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), siekiant rasti ir paimti administracinio nusižengimo (viešosios tvarkos pažeidimo) tyrimui reikšmingą objektą – daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.