Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su privataus kaltinimo byla pagal D. U. skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-03 Kauno apylinkės teisme gautas D. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundas, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo bylą I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal BK 140 str. 1 d. Skunde nurodoma, kad 2015-11-10 apie 11.30 val. atvyko į Marijampolę, vaikų mokyklą-darželį (duomenys neskelbtini), 6- tą grupę, savo dukros A. U., gim. (duomenys neskelbtini). Dukros motina I. D. sukėlė konfliktą dėl jų bendros dukros ir savo abiem rankomis pataikė į apatinę lūpą, bėgo nežymiai kraujas, jautė fizinį skausmą. Visa tai vyko mažametės dukros A. U. ir mokytojos vardu V. akivaizdoje. Dėl įvykio, tą pačią dieną kreipė į Marijampolės apskr. VPK, dėl padaryto sužalojimo 2015-11-11 kreipė į Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyrių. Dėl šio įvykio, Marijampolės apskr. VPK Marijampolės KPS tyrėja E. S. nustatė, kad I. D. veikoje yra požymių nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d., tačiau tokias bylas nagrinėja teismas privataus kaltinimo tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 226 str. 3 d. nustatyta, kad, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. BPK 227 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas.

Įstatymu nustatytos taisyklės bylos teismingumą pirmiausia sieja su konkrečia nusikalstamos veikos padarymo vieta, nepriklausomai nuo to, kur yra veikos pasekmės, pėdsakai, kur atliktas ikiteisminis tyrimas ir pan. Papildomos teismingumo taisyklės nustatomos, jei nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose ar nusikalstama veika padaryta užsienyje.

Iš teismui pateikto skundo turinio matyti, kad įvykis įvyko vaikų mokykloje-darželyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl nustatant bylos teritorinį teismingumą turi būti vadovaujamasi BPK 226 str. 1 d., nuostatomis ir laikytina, kad byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Kadangi ši privataus kaltinimo byla pagal teritorinį teismingumą yra teisminga ne Kauno apylinkės teismui, o Marijampolės rajono apylinkės teismui, ji perduotina nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui (BPK 226 str. 1 d., 228 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

privataus kaltinimo bylą Nr. PK-2779-928/2015 (teisminio proceso Nr. 1-69-3-00122-2015-2), kurioje D. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašo pradėti privataus kaltinimo bylą I. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal BK 140 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti privatų kaltintoją.

Nutartis neskundžiama.