Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-00014-24, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2011-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadodaujantis LR BK 63 str. paskirta subendrinta bausmė – 90 parų areštas, bausmė atlikta 2012-02-04;

2. 2012-01-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 164 str.; vadobaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2011-12-02 nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiai, bausmė atlikta 2012-11-26;

3. 2012-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 306¹ str. 1 d., paskirta bausmė –5 MGL (650 Lt) bauda; bauda išieškota 2015-04-27;

4. 2012-10-22 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 146 str. 2 d.; vadodaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2012-01-03 nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., bausmė atlikta 2014-03-21;

5. 2015-04-10 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., pritaikius LR BK 64¹ str. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn., pritaikisu LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2016-05-06 išregistruotas iš probuojamųjų registro;

6. 2017-02-14 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 64¹ str. paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.; bausmė atlikta 2017-09-05;

7. 2019-02-08 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 138 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn., 2019-11-08 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

8. 2019-12-30 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d.; paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėn., vadobaujantis LR BK 64 str. subendrinus su2019-12-30 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn.; bausmė atlikta 2020-07-13;

teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį.

S. K. 2024-01-01 apie 1.15 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia vieną kartą ranka trenkė sugyventinei S. U. į kairį skruostą ties akimi ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkantį sužalojimą - poodinę kraujosruvą veide.

S. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu iš esmės prisipažino ir paaiškino, kad 2024-01-01 namie šventė Naujus metus su sugyventine S. U., P. J., V. ir T. J.. Po vidurnakčio sugyventinė pradėjo priekaištauti, atėjusi į rūsį, kur jis ir V. J. rūkė, pradėjo jį draskyti nagais. Atstūmė sugyventinę, galėjo būti, kad kliudė jai veidą. Prisipažįsta, kad konflikto metu galėjo tyčia įtrenkti savo sugyventinei S. U. į veidą, galbūt ir tyčia tai padarė iš pykčio. Dėl neblaivumo tiksliai ir nebeprisimena įvykio aplinkybių. Gailisi, atsiprašė nukentėjsuiosios, jie susitaikė.

Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo ir žinybinių registrų duomenimis, nukentėjusiosios ir įvykio vietos apžiūros duomenimis, teismo medicininio tyrimo duomenimis, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

2024-01-01 1.18 val. policijoje užregistruotas S. U. pranešimas, kad namuose agresyvus sugyventinis trenkė kumščiu į veidą.

2024-01-01 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti nukentėjusiosios S. U. paaiškinimai, kad 2024-01-01 apie 1.15 val. rūsyje susibarė su sugyventiniu S. K., šis kumščiu trenkė jai į kairį skruostą, sukėlė fizinį skausmą. Sumuštą vietą pati šaldė ledu, kitą dieną ties kairės akies voku ir ties išoriniu akies kraštu atsirado mėlynė. Nukentėjusiosios veide ties kaire akimi stebėti patinimas ir paraudimas.

2024-01-01 asmens apžiūros protokole su fotolentele, užfiksuota, kad ant nukentėjusiosios S. U. kairiojo skruosto prie akiduobės yra odos paraudimas ir patinimas.

Įvykio vieta apžiūrėta 2024-01-01 ir aprašyta 2024-01-01 įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele.

S. K. 2024-01-01 01.31 val. alkotesteriu (patikros sertifikatas Nr. 1941573, patikra galioja iki 2024-02-06) nustatytas 1,55 ‰ (promilių) neblaivumas.

2024-01-03 specialisto išvada konstatuota, kad S. U. padaryta poodinė kraujosruva veide, ne mažiau kaip vienu trauminiu kontaktiniu smūginiu poveikiu. Sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties.

Liudytojai V. J., T. J. ir P. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-01-01 gėrė alkoholį pas kaimynus S. U. ir S. K. jų virtuvėje. Apie 1 val. rūkant rusyje tarp S. K. ir S. U. kilo konfliktas. S. U. labai rėkė ant S. K., po to pasigriebusi ant sienos pakabintus garažo raktus, mojavo jais prieš K., sakydama, kad jis raktų negaus.

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad S. K. smurtaudamas tyčia sukėlė savo sugyventinei S. U. fizinį skausmą ir nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo veika dėl fizinio skausmo artimam giminaičiui sukėlimo kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas žmogaus sveikatai, naudojant smurtą artimoje aplinkoje. S. K. anksčiau teistas ne mažiau kaip 8 kartus, iš jų ne mažiau kaip 4 kartus už panašius ar analogiškus smurtinius nusikaltimus. Teistumai išnykę, likomas neteistu. 2021-2024 m. administracine tvarka baustas 6 kartus už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus. Vykdo individualią veiklą. Siekiant paveikti kaltinamąjį, kad jis nebenusikalstų skirtina prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei vidurkis, nustatant įpareigojimus / draudimus, galinčius daryti teigiamą įtaką jo elgesiui. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

S. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-01-01 01.28 val. iki 2024-01-02 13.19 val. (2 paras). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.

Ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-01-02 nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyriumi galiojimas yra pasibaigęs nuo 2024-03-01.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2024-01-01 iki 2024-01-02 išbūtą laiką – 2 paras, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti S. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimą. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.