Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. nutarties, kuria pareiškėjui buvo grąžintas jo skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo B. Ž. bei jos pripažinimo kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas J. S. 2009-01-14 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir pripažinti B. Ž. kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str. 1d. ir 155 str. l d., kadangi, pareiškėjo įsitikinimu, nuo 2006-10-18 internete bei laikraštyje „Vakarų ekspresas“ yra skelbiama tikrovės neatitinkanti informacija, kuri šmeižia ir žemina J. S. .

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009 m. sausio 22 d. J. S. skundą grąžino pareiškėjui kaip neatitinkantį BPK 412 str., t. y. pareiškimo turinio, reikalavimų.

Pareiškėjas pateiktame skunde prašo panaikinti minėtąją 2009-01-22 nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą. Nurodo, kad apylinkės teismui pateiktame 2009- 01-16 skunde aiškiai yra nurodyta, kad B. Ž. pateikė prokuratūrai šmeižikišką medžiagą, kuri buvo paskleista visuomenei per žiniasklaidą bei internetą. Pareiškėjas pažymi, kad tai, jog yra įvardytas Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sąjungos veikėju, žeidžia jo asmenį. Šmeižianti jį informacija buvo paskleista laikraštyje „Vakarų ekspresas“ ir internete. Šias aplinkybes patvirtina prie skundo pridėtas įrodymas – laikraščio „Vakarų ekspresas“ internetinio puslapio kopija. J. S. manymu, akivaizdu, kad visa tai buvo paskleista 2006 m. spalio 11 d., o internete ši informacija buvo internete visą laiką ir yra dabar. Pareiškėjas pažymi, kad aplinkybę, jog informaciją, neatitinkančią tikrovės, paskleistą B. Ž. , sužinojo iš jos.

Skundas atmestinas.

Baudžiamojo įstatymo 412 str. reglamentuoja nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinio reikalavimus. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skunde turi būti nurodoma: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

J. S. skunde nurodo, kad nuo 2006-10-18 internete publikuojamame straipsnyje yra skelbiama tikrovės neatitinkanti informacija, kuri šmeižia ir žemina J. S. . Be to, pareiškėjas nurodo, kad tokia informacija buvo išspausdinta ir laikraštyje „Vakarų ekspresas“. Skunde J. S. nurodė, kad tikrovės neatitinkančias žinias Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrai pateikė pilietė B. Ž. .

Iš faktinių bylos duomenų matyti, kad 2006 m. spalio 18 d. yra tik straipsnio publikacijos data ir ji negali būti traktuojama, kaip data, kada, pareiškėjo įsitikinimu, buvo padaryta nusikalstama veika prieš jį. Be to, pažymėtina ir aplinkybė, kad iš šio straipsnio kopijos akivaizdu, kad jo turinio autorė – Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovė Palmira Martinkienė, o ne pareiškėjo įvardytas asmuo. Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad šiame straipsnyje nėra nurodyti konkretūs asmens, besikreipusio į Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrą dėl J. S. , kaip įtariama, neteisėtų veiksmų, duomenys, t. y. vardas ir pavardė. Vien tik nurodyti vardo ir pavardės inicialai „B. Ž.“ nėra būti duomenys, apibūdinantys asmens tapatybę. Taipogi tiek minėtame straipsnyje, tiek ir pareiškėjo J. S. pateiktame skunde nėra nurodoma, kokiame konkrečiame skunde asmuo, kuris kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, nurodė, J. S. nuomone, tikrovės neatitinkančią informaciją.

Taigi atsižvelgiant į tai, kad BK 412 str. 2 d. įtvirtina išsamius skundo privataus kaltinimo tvarka turinio elementus, pažymėtina, kad bent vieno iš jų nebuvimas neginčytinai skundą daro neatitinkantį įstatymo reikalavimų. Todėl apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo išvada, kad pareiškėjo J. S. 2009 m. sausio 14 d. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reikalavimų.

Pažymėtina, kad pareiškėjui J. S. pašalinus minėtus trūkumus išlieka teisė pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tų pačių veikų.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Naikinti ją pareiškėjo skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo J. S. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 22 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.