Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant pareiškėjui D. P., pareiškėjai S. P., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų S. P. ir D. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas bylos nagrinėjimo metu atsisakė ieškinio reikalavimų, o pareiškėja — priešieškinio reikalavimų, šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Teismo posėdžio metu sutuoktiniai prašė patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai dėl ieškinio ir priešieškinio atsisakymo priimtini, priimtinas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuris nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai susituokė 2007-12-22 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 432. Santuokos metu susilaukė dukters. Pareiškėjai santuokos metu dalintino turto neįgijo. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Įstatymas numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.). Iš teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinio matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu priimamas ir nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka vadovaujantis LR CK 3.64 str. 2 d., numatančia, kad sutuoktiniams susitarus, reikalavimas dėl santuokos nutraukimo nagrinėjamas LR CK 6.51-53 str. nustatyta tvarka.

Sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys iš esmės nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko teisių. Sutartyje aptarė vienas kito, nepilnamečio vaiko išlaikymo, santuokinio turto padalijimo, įsiskolinimų kreditoriams klausimus, todėl, teismo nuomone, tokia sutuoktinių sutartis gali būti patvirtinta (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.).

Nutraukus santuoka, šalių prašymu paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.).

Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), šalims grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis. P. Š. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 50 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Valstybė patyrė 8 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš pareiškėjo priteistini 6 Eur, o iš pareiškėjos 2 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš pareiškėjui grąžintinos 41,85 Eur sumos atskaičius 6 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, grąžintinas 35,85 Eur žyminis mokestis, atitinkamai pareiškėjai iš grąžintinos 21,14 Eur sumos atskaičius 2 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, grąžintinas 19,14 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. P. (ikisantuokinė pavardė Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini), 2007-12-22 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 432, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: P., P.

Patvirtinti tarp pareiškėjų D. P. ir S. P. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

S. P. ir D. P. išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.

Santuokos metu paimtų ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų nėra.

santuokos metu įgyto registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra;

santuokos metu įgytus neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pasidalijo gera valia ir dėl to vienas kitam pretenzijų neturi.

Nutraukus santuoką, nepilnametė dukra K. P. gyvens kartu su savo motina S. P. jos gyvenamojoje vietoje.

D. P. mokės išlaikymą dukrai K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis taip: laikotarpiu nuo balandžio 1 d. iki spalio 31 d. kas mėnesį mokės po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) ir laikotarpiu nuo lapkričio 1 d. iki kovo 31 d. kas mėnesį mokės po 100 Eur (vieną šimtą eurų), mokėjimo laikotarpius skaičiuojant nuo 2015-01-01 iki dukros K. pilnametystės.

D. P. įsipareigoja sumokėti dukrai K. P., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2014-12-31 susidariusį 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio išlaikymo įsiskolinimą, jį mokant po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2015-05-01 iki 2015-11-30.

Jeigu D. P. išlaikymo vaikui nemokės gera valia, S. P. kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išlaikymas bus išieškomas priverstine tvarka.

Nepilnametės K. P. išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina S. P.

D. P. K. P. išlaikymui skirtas periodines išmokas įsipareigoja sumokėti kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d.

Dėl bendravimo su nepilnamete dukra K. P. ir dalyvavimo jos auklėjime susitaria taip:

vaiko tėvas D. P. dalyvaus vaiko auklėjime ir bendraus su ja, pasiimdamas dukrą K. P. iš jos gyvenamosios vietos su savimi kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį savaitgalį nuo penktadienio 18 val. iki to paties savaitgalio sekmadienio 18 val., parveždamas dukrą į jos nuolatinę gyvenamąją vietą;

vaiko tėvas D. P. dalyvaus ir bendraus vaiko auklėjime, taip pat pasiimdamas dukrą K. P. su savimi mergaitės mokyklinių (ikimokyklinių) kasmetinių atostogų metu, prieš tai įspėdamas vaiko motiną S. P. apie planuojamas atostogas ne vėliau kaip prieš mėnesį laiko.

Grąžinti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 35,85 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014-10-13 mokėjimo kvitu.

G. S. Perminienei, a. k. (duomenys neskelbtini), 19,14 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014-10-13 mokėjimo kvitu.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.