Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. AN2.9.-567-744/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00434-2014-9

2014 m. rugpjūčio 7 d.

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

M. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T., būdamas nepilnamečiu (17 metų amžiaus), 2014 m. liepos 20 d. apie 1.36 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – gatvėje, pasirodė neblaivus (nustatytas 3,85 promilės girtumas), svirduliavo. Šiais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, kadangi, būdamas 2014 m. balandžio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį 30 litų bauda už tai, kad viešoje vietoje pasirodė neblaivus, pakartotinai per vienerius metus nuo nuobaudos skyrimo vėl pasirodė viešoje vietoje neblaivus.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T. ir jo atstovui pagal įstatymą P. T. nedalyvaujant, kadangi jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, teisme buvo gautas jų prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

M. T., duodamas paaiškinimus ikiteisminio bylos tyrimo metu, kaltę dėl jam administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad pas draugą Š. kaime gėrė alų. Po to ėjo namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (1-2, 5).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 -2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (6-7 b. l.), registro duomenų išrašu (8 b. l.).

M. T. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas už analogišką teisės pažeidimą (6-7 b. l.), bet tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas (8 b. l.), yra nepilnametis, dirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 50 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

M. T. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.