Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorija: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 28 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 372,39 Eur negrąžintą kreditą, 199,16 Eur palūkanas, 2,36 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iš atsakovės pareigos grąžinti kreditą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovė pagal 2016 m. kovo 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2202171, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti mokėjimo grafike išdėstytą 979,85 Eur paskolos sumą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, liko skolinga 571,55 Eur (372,39 Eur negrąžinto kredito ir 199,16 Eur palūkanų). Atsakovė sutartyje numatytų įmokų nemokėjo, todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. rugsėjo 18 d. pranešimu nutraukė sutartį. Atsakovei laiku neatsiskaičius, jai paskaičiuoti 2,36 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 9 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos. 2016 m. rugsėjo 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovei. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2016 m. kovo 16 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 2202171, standartinė informacija apie vartojimo kreditą, 2017 m. spalio 9 d. ir 2017 m. rugsėjo 18 d. pranešimas dėl sutarties nutraukimo, gyventojų registro išrašas, 2017 m. lapkričio 2 d. perleistų skolų suderinimo aktas, 2016 m. rugsėjo 30 d. susitarimas dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, 2017 m. spalio 11 d. įspėjimas dėl kreditoriaus pasikeitimo.

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 372,39 Eur negrąžinto kredito ir 199,16 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 9 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos, sudaro 2,36 Eur ir yra priteistini ieškovei iš atsakovės (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenis iš registrų, 50 Eur už advokato paslaugas, iš viso 58,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639), iš atsakovės D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 372,39 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 39 ct) negrąžintą kreditą, 199,16 Eur (vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų 16 ct) palūkanas, 2,36 Eur (dviejų eurų 36 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (573,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 58,84 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.