- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-15
- Bylos Nr.
- e2YT-3230-323/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01193-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- S. L., I. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro
- Advokatai
- Olegas Drobitkas
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. L., I. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notarė R. M. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl pareiškėjų motinos G. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), pagal įrašą viešajame registre nuosavybės teise valdžiusios, įgytą pagal 1992-03-18 pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374, sutarties notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), buto (duomenys neskelbtini), teisinio statuso, prašydami jį pripažinti bendrąja daline jų motinos ir tėvo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybe. Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti po pareiškėjų motinos mirties.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina G. L., po kurios mirties liko nekilnojamas turtas - butas (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 1992-03-18 pirkimo – pardavimo sutartimi, t. y. esant santuokoje su pareiškėjų tėvu A. L. (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)). Santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), turtas nutraukiant santuoką nepadalintas. 2001-08-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendime, civilinėje byloje Nr. 2-703-04/2001 nurodyta, kad sutuoktiniai gyvena skyrium, šeima iširo dėl atsakovo (pareiškėjų tėvo A. L.) girtavimo. Iki santuokos nutraukimo ir po santuokos nutraukimo bute (duomenys neskelbtini), toliau liko gyventi pareiškėjų motina, o tėvas turėjo kitą gyvenamąją vietą, todėl buvo išregistruotas iš buto, niekada pretenzijų ir reikalavimų nereiškė, buto priežiūra ir išlaikymu nesidomėjo ir nesirūpino. Pareiškėjų motina iki mirties bute gyveno ir prižiūrėjo, ji buvo sudariusi komunalinių paslaugų tiekimo sutartis ir viena mokėjo mokesčius. (duomenys neskelbtini) pareiškėjų tėvas A. L. mirė, po jo mirties palikimą priėmė pareiškėjas – sūnus S. L.. 2007-02-23 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, išduotu Klaipėdos miesto pirmojo notarų biuro, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Paveldimą turtą, kuriam išduotas minėtas liudijimas, sudarė piniginės lėšos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo teismą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o pareiškėjų reikalavimų tenkinimą klausimą spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų tėvai G. L. ir A. L. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), santuoka nutraukta. 2001-08-30. G. L. vardu registruotas butas, (duomenys neskelbtini), 1992-03-18 pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. 1-1374, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). A. L. mirė (duomenys neskelbtini), po mirties jo palikimą priėmė sūnus S. L., paveldimo turto sąraše yra tik piniginės lėšos.
Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-535-969/2015).
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Šiuo atveju pareiškėjai prašo nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjų tėvai G. L. ir A. L., butą (duomenys neskelbtini), 1992-03-18 pirkimo – pardavimo sutartimi įgijo bendrosios dalinės nuosavybės teise, po ½ buto dalį. Kadangi minėtas butas įgytas pareiškėjų tėvų santuokos metu, jo statusas tuo metu buvo, kaip bendra jungtinė, o ne dalinė nuosavybė, ir kol nenustatyta kitaip, šio buto statusas nesikeičia. Atsižvelgiant į tai, kad 2001-08-14 teismo sprendimu, nutraukiant santuoką butas nebuvo padalintas ir pareiškėjų tėvas A. L. iki mirties - iki (duomenys neskelbtini), nesikreipė į teismą dėl buto padalijimo, o pareiškėjų motina A. L., butą valdė, kaip savo turtą, juo rūpindamasi ir išlaikydama, butas pripažintinas jos asmeninės nuosavybės teise.
Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjai negali patvirtinti rašytiniais įrodymais.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. L. asmeninės nuosavybės teise iki mirties valdė butą (duomenys neskelbtini) (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslais (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise iki mirties valdė butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslais.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.