Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui G. N. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismas 2018-01-24 išdavė teismo įsakymą, kuriuo iš skolininko G. N. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui U. N. po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-01-23 iki vaiko pilnametystės bei bylinėjimosi išlaidos – 65 Eur žyminis mokestis valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Tačiau minėtas įsakymas neįsiteisėjo skolininkui CPK 439 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka pateikus prieštaravimus, o kreditorė buvo įpareigota pateikti ieškinį (CPK 439 straipsnio 3 dalis).

Tauragės apylinkės teisme buvo pateiktas ir 2018-03-06 priimtas ieškovės (kreditorės) ieškinys, kuriame išdėstytas reikalavimas priteisti iš G. N. išlaikymą nepilnamečiui vaikui – U. N. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Teismui taip pat pateikta abiejų ginčo šalių 2018-03-05 sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (taikos sutarties 2 punktas).

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas.

Iš teismui pateiktos šalių taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys geranoriškai susitarė dėl nepilnamečiam vaikui teiktino išlaikymo dydžio (100 Eur), nurodydamos, kad procesinės taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, taikos sutarties 3 punktas). Atsižvelgiant teisinį reglamentavimą, nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtų lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko, šalių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai) ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kita vertus, neapribojama šalių teisė, paaiškėjus naujoms esminėms aplinkybėms ar pasikeitus faktinei situacijai, kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Tuo atveju kai teisme nagrinėjamoje byloje yra sudaroma taikos sutartis šalims yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atitinkamai atsakovui kyla pareiga sumokėti 25 procentus viso šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio.

Už reikalavimą priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui mokėtinas 36 Eur žyminis mokestis (100 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi nagrinėjamoje byloje yra sudaryta taikos sutartis, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 9 Eur (36 Eur x 25 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti ir patvirtinti ieškovės R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini, Šilutėjė) 2018-03-05 taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Iš atsakovo priteistinas nepilnamečio vaiko – U. N. (gim. duomenys neskelbtini), išlaikymas po 100 Eur (vieną šimtą eurų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2018-03-05) iki vaiko pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė paskirtina nepilnamečiui vaikui – U. N. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, ieškovė turi teisę, pranešusi apie tai atsakovui raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Šilutės m. Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (CPK 584 straipsnis)Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1535-1069/2018 pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui G. N. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Priteisti iš atsakovo G. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 Eur (devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.