- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-24
- Bylos Nr.
- 2YT-11761-512/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. B., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys O. B. (O. B.), uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, antstolis J. P.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į antstolį su skundu, prašydama panaikinti 2020 m. rugsėjo 8 d. patvarkymą dėl pirmųjų varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbimo; pripažinti pareiškėjos turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini), paskelbtas bei vykdytas neteisėtai; vykdomojoje byloje iki varžytynių paskelbimo pradžios leisti pareiškėjai jai priklausančio turto- buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkėju pasiūlyti J. B.. Nurodo, kad apie turto rinkos vertę, jos nustatymą antstolio nebuvo informuota laiku. Pareiškėja teigia, jog gavo tik 2020 m. rugsėjo 8 d. patvarkymą apie skelbiamas pirmąsias varžytynes, kurias antstolis paskelbė tą pačią dieną, todėl jai nebuvo sudarytos sąlygos pasiūlyti savo turto pirkėją iki varžytynių paskelbimo internetiniame tinklalapyje dienos.
Antstolis J. P. 2020 m. lapkričio 5 d. patvarkymu „Dėl atsisakymo tenkinti skundą“ pareiškėjos skundo netenkino ir skundą kartu su vykdomąja byla perdavė nagrinėti teismui. Patvarkyme, kuriuo pareiškėjos skundo netenkino, antstolis nurodė, jog skolininkas ir įkeisto turto bendrasavininkas O. B. 2019 m. spalio 23 d. pateikė prašymą antstolio kontoroje, kuriame nurodė, kad visus procesinius dokumentus bendraskoliams siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Vykdomieji dokumentai buvo siunčiami elektroniniu paštu, todėl pareiškėja nepagrįstai teigia, jog savalaikiai nebuvo informuota apie atliktus procesinius veiksmus ir paskelbtas varžytynes. Nei pareiškėja, nei jos sutuoktinis nuo 2020 m. birželio 8 d. atnaujinimo vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje nesidomėjo vykdomąja byla. Pažymėjo, kad O. B. kartu su turto vertintoju dalyvavo buto apžiūroje ir parašu patvirtino 2020 m. liepos 9 d. apžiūros aktą. Be to, antstolio vykdomieji dokumentai vykdomojoje byloje buvo išviešinti elektroninėje byloje Nr. 0172/19/01177 Elektroninės vykdomosios bylos portale (www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo veiksmus ir susipažinti su bylos duomenimis. Antstolis teigia, kad skundžiamas patvarkymas neturėtų būti skundo objektu, nes yra informacinio pobūdžio ir nesukelia skolininkui jokių teisinių pasekmių. Pareiškėja nepagrįstai prašo leisti jai butą parduoti tik jos pasiūlytam pirkėjui, nes pareiškėjai priklauso tik ½ dalis buto. O. B. nėra išreiškęs valios parduoti jam priklausančią ½ buto dalį bei neginčiją įvykusių varžytynių.