- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-07
- Bylos Nr.
- e2A-391-883/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07613-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irena Stasiūnienė, Birutė Simonaitienė, Aleksandras Rusakas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Beltranza“, R. P.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Rasa“, akcinė bendrovė ,,Telia Lietuva“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleksandro Rusako, Birutės Simonaitienės ir Irenos Stasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Beltranza“ ir R. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Lavirita“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ,,Beltranza“ ir R. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Rasa“, akcinė bendrovė ,,Telia Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „Lavirita“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti 2021 m. kovo 22 d. sandorį tarp pardavėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Lavirita“ ir pirkėjos UAB „Beltranza“, kuriuo pardavėja UAB „Lavirita“ pardavė pirkėjai UAB „Beltranza“ ekskavatorių JCB JS 220LC 9T1633a (toliau – ir ekskavatorius) už 10 000 Eur, negaliojančiu, ir taikyti restituciją, grąžinti nuosavybės teises į turtą BUAB „Lavirita“, jeigu turto grąžinti natūrą nėra galimybės, ar turto vertė yra sumažėjusi ar neatitinka pardavimo kainos, taikyti solidarią atsakomybę ir priteisti iš atsakovių R. P. ir UAB „Beltranza“ turtinės žalos – 10 000 Eur atlyginimą ieškovei BUAB „Lavirita“, bei priteisti iš atsakovių ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovės teigimu, UAB „Lavirita“ direktorė R. P., tuo pačiu metu būdama ir UAB „Beltranza“ direktore, žinodama, kad UAB „Lavirita“ yra skolinga UAB „Rasa“ ir turi kitų neįvykdytų įsipareigojimų kitiems kreditoriams, taip pat, žinodama UAB „Lavirita“ finansinę būklę ir suprasdama, kad bendrovė susiduria su finansiniais sunkumais ir nėra pajėgi įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, yra nemoki, perleido didelės vertės UAB „Lavirita“ turtą UAB „Beltranza“, kurios vadovė yra ji pati, o akcininkė, susijęs su ja asmuo – A. P.. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad R. P. buvo nesąžininga, veikė priešingai UAB „Lavirita“ interesams ir tokiu būdu sumažino UAB „Lavirita“ bendrą turtą, atliko veiksmus – perkėlė turtą, kuris galėjo būti panaudotas kreditorių reikalavimams tenkinti, į kitą juridinį asmenį, tuo pačiu sumažino kreditorių galimybes bent dalinai atgauti skolas.