- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- 2-1923/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00285-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė
- Atsakovas
- M. S., uždarajai akcinei bendrovei „Megadeta“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės DNB
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo M. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 4 d. nutarties, kuria pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo laikytas nepaduotu ir grąžintas, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės DNB lizingas ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Megadeta“ ir M. S. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. kovo 28 d. sprendimu už akių patenkino ieškovo UAB ,,DNB lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Megadeta“ ir M. S. dėl skolos priteisimo.
Atsakovai padavė pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi nustatė atsakovams terminą pareiškimo trūkumams pašalinti – pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius žyminio mokesčio už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sumokėjimą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 4 d. nutartimi atsakovų UAB „Megadeta“ ir M. S. pareiškimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 28 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiems asmenims. Teismas konstatavo, jog Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, kuria atsakovams nustatytas terminas pareiškimo dėl sprendimo už akių trūkumams pašalinti, atsakovams buvo išsiųsta jų nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau du kartus grįžo neįteikta su pašto žyma, kad gavėjas jos neatsiėmė. CPK 121 straipsnio 1 dalyje nustatyta dalyvaujančių byloje asmenų pareiga pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys šios pareigos nesilaiko, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (CPK 121 str. 2 d.). Pagal CPK 121 straipsnio 2 dalį teismas sprendė, kad 2013 m. balandžio 25 d. nutartis įteikta atsakovams; šiems pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus pareiškimo trūkumų, pareiškimas laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.).