Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal G. J. ieškinį E. J., trečiajam asmeniui D. J. dėl materialinio išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2014-04-18 gautas G. J. ieškinys, kuriuo prašoma iš E. J. priteisti materialinį išlaikymą (paramą) pilnamečiam vaikui- ieškovui mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt nuo 2013-09-01 iki kol ieškovas mokinsis universitete ar kitoje mokymosi įstaigoje ir bus ne vyresnis nei 24 m. amžiaus, pervedant pinigus į ieškovo nurodytą banko sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Bylos dėl materialinio išlaikymo pilnamečiam vaikui nagrinėjamos pagal bendrąsias civilinių bylų teismingumo nuostatas, t. y. ieškinys atsakovui, kuris yra fizinis asmuo, turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis), išskyrus atvejus kai šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Skolininko gyvenamoji vieta nustatoma atsižvelgiant į CK 2.12 str., 2.16 str. ir 2.17 str. Tais atvejais, kai atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma ar atsakovas neturi Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, ieškinys gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje (CPK 30 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Ieškinyje nurodoma, kad atsakovo E. J. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, kad atsakovo E. J. paskutinė gyvenamoji vieta taip pat adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumą, pateiktame ieškinyje nenurodyti. Taip pat byloje nepatiekta duomenų, kad E. J. paskutinė gyvenamoji vieta buvo Akmenės r. sav. ar, kad jis turi turto Akmenės r. sav. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, jog E. J. gyvena (duomenys neskelbtini).

Konstatuotina, kad ieškinys neteismingas Akmenės rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Išaiškintina, kad ieškovas su ieškiniu gali kreiptis pagal paskutinę žinomą atsakovo gyvenamąją vietą, t. y. į Kauno apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti G. J. ieškinį atsakovui E. J. dėl materialinio išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti G. J., kad su šiuo ieškiniu jis gali kreiptis į Kauno apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.