Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui S. K., dėl skolos delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Byloje esančiais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi akcine bendrove (toliau – AB) „Citadele“ 2017 m. birželio 2 d. sudarė BANKO VISA kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu liko skolingas pradiniam kreditoriui AB „Citadele“ bankas 2.048,37 Eur.

5. Dėl susidariusių įsiskolinimų pradinis kreditorius atsakovui siuntė pretenzijas bei raginimus padengti minėtą įsiskolinimą, tačiau atsakovui vengiant grąžinti susidariusius įsiskolinimus ir nereaguojant į siunčiamus pranešimus, AB „Citadele“ bankas vadovaujantis AB „Citadele“ BANKO VISA kredito kortelės sutarties nuostatomis vienašališkai sutartį su atsakovu nutraukė.

6. 2017 m. gegužės 10 d. AB „Citadele“ bankas ir UAB „Sergel“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis kreditorius perleido UAB „Sergel“ pilnas ir neribotas teises į Skolas, visus papildomus turtinius reikalavimus įskaitant, bet neapsiribojant: palūkanas ir delspinigius, baudas, išieškojimo išlaidas bei kt. AB „Citadele“ bankas ir UAB „Sergel“ 2018 m. sausio 3 d. pasirašytame priede Nr. 9 prie 2017 m. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ieškovui perleistas reikalavimas į atsakovo vardu susidariusią skolą pagal Atsakovo pasirašytą AB „Citadele“ BANKO VISA kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) : 2.035,63 Eur – negrąžinto kredito; 12,74 Eur – nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; Minėtos 2017 m. gegužės 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovas įgijo teisę ir į delspinigius dėl pradelsto atsiskaitymo pagal AB „Citadele“ BANKO VISA kredito kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatas : 183,21 Eur – nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 1,14 Eur – nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas;

7. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ir pateiktais įrodymais darytina išvada, jog tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei skolos (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

8. Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo dydžio, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2035,63 Eur skola.

9. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo netesybas: 12,74 Eur nesumokėtų palūkanų, 184,35 Eur delspinigių, 18 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2035,63 Eur sumą.

10. CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkciją. Nustatyta, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės todėl privalo kitai sutarties šaliai sumokėti 12,74 Eur nesumokėtų palūkanų, 184,35 Eur delspinigių, 18 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2035,63 Eur sumą.

11. Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

12. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos 50,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., 2035,63 Eur skolą, 12,74 Eur nesumokėtų palūkanų, 184,35 Eur delspinigių, 18 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2035,63 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2020 m. vasario 5 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2232,72 Eur. sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 50,00 Eur. bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.