Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Rasai Urbienei, pataisos inspekcijos atstovei Liudvikai Nedzinskienei, nuteistajam N. V., jo įstatyminiam atstovui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo N. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V., asmens (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011m. birželio 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. padarymą, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: 12 mėnesių laikotarpiui elgesio apribojimą- būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą, atlikti 30 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių ir tiesiog piktybiškai nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, daro nusikaltimus.

Prokurorė prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

N. V. į Alytaus miesto ir rajono patisos inspekcijos įskaitą įrašytas

2011-07-08. Per šį laikotarpį nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė auklėjamojo

poveikio priemonės - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Patikrinimo metu 2011 m. rugsėjo 16 d.

23 val. 50 min. namuose nerastas, todėl buvo oficialiai įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys teismo

paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, inspekcija kreipsis į teismą, kad šios auklėjamojo

poveikio priemonės būtų pakeistos kitomis. 2011-11-11 iš Alytaus Jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos

gauta charakteristika, kurioje rašoma, jog jaunuolis be pateisinamų priežasčių praleidžia pamokas, už grubius mokinio elgesio taisyklių pažeidimus jam pareikštas griežtas papeikimas, tuo vadovaujantis inspekcija 2011-11-28 N. V. dar kartą oficialiai įspėtas, jam paaiškintos teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės. 2011-12-19 gautas Alytaus Jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos raštą, jog N. V. nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - mokytis, t.y. mokinys atvykęs į mokyklą laiką skiria ne mokymuisi, bet tvarkyti savo reikalų (per pamokas kalbasi telefonu, į pastabas nereaguoja), niokoti mokyklos turto (daužė kompiuterį), pamokų metu vartoja necenzūrinius žodžius, yra agresyvus. Jam Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate 2011-11-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto pagal LR BK 138 str. 1 d. Jaunuolis gyvena su tėvais, šeima nėra asociali, bet tėvai jo elgesiui įtakos neturi. Atsižvelgiant į tai, kad iki N. V. pilnametystės likęs tik mėnuo laiko, keisti auklėjamojo poveikio priemones į atidavimą į specialiuosius globos namus netikslinga, nes dėl per trumpo laiko tarpo ši priemonė poveikio nepadarytų, ir N. V. išvengtų kitų jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str.

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.