- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-04
- Bylos Nr.
- e2-28315-987/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22254-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Poniškaitytė-Liatukė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“
- Atsakovas
- I. A.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės I. A. 1 129,75 Eur skolą, 84,44 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo siųsti ieškinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai) įteikti 2019 m. rugpjūčio 1 d.
Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad minėtame name esantis (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise nuo 2005 m. gegužės 26 d. priklauso atsakovei I. A. (e.b.l. 20-21). Ieškovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. susidarė 1 129,75 Eur skola už tiektą šilumą į butą (e.b.l. 7, 9-12, 13, 15, 18).
Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovei kaip abonentei ieškovas tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovei to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovės 1 129,75 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo 2016 m rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovės priteisiamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos 5 proc. dydžio metinės palūkanos, susidariusios už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 22 d., iš viso 84,44 Eur.
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 1 214,19 Eur (1 129,75 Eur + 84,44 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 28,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 27,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei iš atsakovės nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) iš atsakovės I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 129,75 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimtį devynių eurų ir 75) skolą, 84,44 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus ir 44 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (1 214,19 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 28,71 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.