- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-736-714/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00700-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- L. B.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant L. B., viešame teismo posėdyjeišnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., a.k(duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 08 02 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. dėl to, kad L. B. 2014 08 02 11.30val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neblaivi, nustatytas girtumas 0,65 promilės.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio D. T. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, patikros sertifikato nuorašas, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.
Šalies argumentai
L. B. pripažino, paaiškino, kad sėdusi prie vairo ir užvedusi variklį apsuko automobilį, tada ir privažiavo policijos pareigūnas, taip pasielgė, nes buvo susipykusi su draugu, gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, L. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., ji vairavo (automobilis buvo užvestas ir riedėjo, todėl jos veiksmai prilyginami vairavimui) transporto priemonę būdama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis.
Tai, kad L. B. dėl padaryto pažeidimo,nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). 2013 01 06 L. B. jau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d (nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję vieneri metai). Nors nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip vieneri metai laiko (Lietuvos Respublikos ATPK 36str.), o terminas atimti teisę vairuoti 2013 11 06 jai buvo sutrumpintas, galima daryti išvadą, jog anksčiau paskirta nuobauda nepasiekę savo tikslų.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, L. B. asmenines savybes(Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, tik skiriant sankcijoje numatytą sankcijos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas
nutaria:
pripažinti L. B., a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.1 d. ir paskirti nuobaudą 1 250,00Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Nurodyti L. B., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.