- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-1722-184/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01418-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. nepilnametė dukra E. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-21 apie 18.30 val. viešoje vietoje, prie Žemaičių g. 6, Panevėžio m., pasirodė neblaivi.
V. M. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio gailisi.
Už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose arba alkoholinių gėrimų vartojimą atsako tėvai arba juos atstojantys asmenys pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. M. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., nes jos nepilnametė dukra viešoje vietoje vartojo alkoholį, V. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - neteista, administracine tvarka bausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir V. M. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta - įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 178 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.