Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. L., institucijos, surašiusios protokolą, atstovui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), užsiimantis individualia veikla, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie administracines nuobaudas nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173¹ str. 2 d., 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 1 d. apie 15 val. atliekant patikrinimą pagal 2013-07-01 Kauno apskrities VMI viršininko pavedimą Nr. 02-859, Urmo bazėje, adresu Kaunas, Pramonės pr. 16, prekybos salėje Nr. 8, H. L. pardavė 1 dėžutę 50 gr. tabako gaminio „AL FAKHER APPLE FLAVOUR“, už 16 Lt, skirtą kaljanui. Minėtą prekę H. L. pardavė neapskaitęs pinigų elektroniniu kasos aparatu ir neišdavė kvito, nors vykdydamas individualią veiklą yra įsirengęs elektroninį kasos aparatą Euro 2000T, korpuso Nr. 03800157. Taip pat prekyboje H. L. turėjo 4 dėžutes tabako gaminio „AL FAKHER APPLE FLAVOUR“, kurių pardavimo kaina 64 Lt. Tabako gaminiai nepaženklinti Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat H. L. neturėjo jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų, neįregistravęs įmonės, neturi licencijos prekiauti tabako gaminiais. Šiais veiksmais H. L. pažeidė VMI prie FM viršininko 2013-09-18 įsakymu Nr. V-255 patvirtintų „Kasos aparatų naudojimo taisyklių“ 42.5; 42.6 punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 p., 14 str. 1 d., 3 d. 1 p., 4 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 173¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad nežinojo, jog pardavinėjant tabako gaminius reikalinga licencija, tabaką įsigijo internetu.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos, surašiusios protokolą, atstovas V. J. nurodė, jog mano, kad H. L. kaltė pilnai įrodyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 173¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 6-7), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 8-10), H. L. paaiškinimu (b. l. 11), nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma (b. l. 12), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 13-14), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie H. L. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į rasto tabako kiekį ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. L. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 173¹ str. 2 d. sankcijų ribose numatytos baudos su tabako konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 173¹ str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., - 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą su keturių dėžučių tabako „AL FAKHER APPLE FLAVOUR“ konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173¹ str. 2 d., - 200 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą su keturių dėžučių tabako „AL FAKHER APPLE FLAVOUR“ konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VMI (Kaunas, Europos pr. 105).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.