Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

2020-03-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-273-418/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-03-02
Bylos Nr.
A6.-273-418/2020
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00035-2020-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė (pirm.)
Pažeidėjas
K. B.
Institucija
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-273-418/2020Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00035-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 7.1; 21.9.10
ROIK Nr. 18094631324.(S)ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2020 m. kovo 2 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nukentėjusysis G. B. 2018 m. rugpjūčio 8 d. apgaulės būdu, t. y. sukčiavimo būdu dėl neva tariamo motociklo „Honda VT“ pirkimo, pervedė 150 Eur užstatą kaip rezervacijos mokestį į K. B. banko sąskaitą Nr. LT22 7300 0101 5464 6760, kuriuos sukčiavimo būdu gautus 150 Eur K. B. išgrynino bankomate ir išleido savo reikmėms, tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l.2–3), todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 2–3), K. B. apklausos protokolu (b. l. 4–5), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5‑ojo skyriaus 2018 m. lapkričio 8 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7–9), G. B. 2018 m. rugpjūčio 17 d. skundu policijai (b. l. 11) ir jo 2018 m. rugsėjo 7 d. apklausos protokolu (b. l. 13–14), kita bylos medžiaga (b. l. 17, 18, 19, 20–22, 24–26). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. B. sukčiavimo būdu įgijo 150 Eur, kuriuos išleido savo poreikiams. Neteisėtai įgyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl K. B. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35–36 straipsniai). Bylos duomenimis K. B. dirba, tačiau yra teista. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, K. B. skirtina ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 23 ir 24 straipsniais, 483 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

K. B. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18094631324.Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.