Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K. S., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėja pareiškime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens motina O. S., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po O. S. mirties paveldėjimo nei pagal testamentą, nei pagal įstatymą byla neužvesta. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio nuostatas paveldint pagal įstatymą pirmos eilės paveldėtojai yra palikėjo vaikai, t. y. pareiškėja A. R. G.. Per įstatyme nustatytą trijų mėnesių laikotarpį, t. y. iki (duomenys neskelbtini) pareiškėja į notarą nesikreipė, tačiau per įstatyme numatytą 3 mėnesių laikotarpį priėmė palikimą, pradėdama jį valdyti. Pagrindinis O. S. palikimą sudarantis turtas yra 5/8 dalis buto (duomenys neskelbtini). Šį turtą palikėja valdė kartu su pareiškėja dalinės nuosavybės teise, kadangi A. R. G. priklauso likusios 3/8 dalys buto. Iš karto po mamos mirties, o taip pat iki dabar, pareiškėja mokėjo ir tebemoka už palikimą sudarantį butą mokesčius, tiek už savo dalį, tiek už mamos. Rūpinasi butu ir prižiūri jį visą kaip savo. Suinteresuotas asmuo šioje byloje K. S. yra pareiškėjos brolis. Tačiau jau apie dvidešimt metų ji jo nėra mačiusi ir ryšių nepalaiko. Brolis nedalyvavo nei tėvo, mirusio (duomenys neskelbtini), nei mamos laidotuvėse.

Suinteresuoti asmenys K. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškimo tenkinimui neprieštarauja ir papildomai nurodė, jog duomenų apie tai, kad paveldimas turtas būtų perėjęs valstybei, neturi. Taip pat nėra duomenų apie tai, jog paveldimas turtas jau būtų priimtas.

Teismas sprendžia, kad pareiškimo esmė aiški, byloje pateikta pakankamai įrodymų pareiškimui išspręsti, pareiškėja A. R. G. neprieštaravo, jog byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos A. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), motina.

Pareiškėjos motina O. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis pareiškėjos A. R. G. ir O. S. vardu yra registruotas turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) įgytas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Valstybės įmonės Registrų centro (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad testamentų registre yra įregistruotas (duomenys neskelbtini) mirusios O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytas testamentas, taip pat nėra užregistruota palikėjos palikimo priėmimo faktų.

Į bylą pateiktos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, UAB „Sūduvos vandenys“, UAB ,,Marijampolės butų ūkis“ kvitai patvirtina, kad pareiškėja A. R. G. už butą, esantį (duomenys neskelbtini) moka mokesčius.

Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po motinos O. S. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti ir valdo iki šiol kaip savo : pareiškėja naudojasi 5/8 dalini nekilnojamuoju turtu – butu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo ir moka mokesčius už bute sunaudotą vandenį, šilumos energiją, t. y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjos turtą kaip savo.

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus O. S., jos palikimą, kuris atsirado po jos mirties ir kurį sudaro 5/8 dalis nekilnojamojo turto – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, faktiškai priėmė ir jį valdo pareiškėja A. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 5.13 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad O. S. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino bylos rašytiniai įrodymai: mirties liudijimas, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašas, valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, UAB ,,Litesko“, UAB „Sūduvos vandenys“, UAB ,,Marijampolės butų ūkis“ kvitai.

Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjo pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens atsiliepimą, pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis). Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis yra 3,10 Eur, todėl šios išlaidos nepriteistinos valstybei iš pareiškėjos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė jos motinos O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.