Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudos pažeidėjas nesumokėjo, turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, pas jį nerasta, tai įrodo 2011-03-02 antstolio išieškojimo negalimumo aktas.

Ruošiant teikimą nagrinėjimui, gauti duomenys, kad pažeidėjas teikime nurodytu adresu negyvena, todėl teisėja sprendžia, jog teikimo iniciatorius neteisingai surašė teikimą byloje (LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).

Administracinę bylą ar teikimą joje galima nagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima pranešti ir realiai pranešama apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ( LR ATPK 272 str. 1 d. ).

Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo, privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) viešus darbus atlikti ( LR ATPK 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d.).

Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjos valios nesiaiškino, neteisingai surašė teikimo byloje medžiagą ir tai kliudo teismui nagrinėti teikimą byloje – teikimas grąžintinas jo iniciatoriui nustatytų trūkumų ištaisymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d., teisėja

nutarė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM teikimą administracinėje byloje dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda pažeidėjui R. M. grąžinti jį surašiusiai institucijai – Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie LR VRM trūkumams pašalinti.